Рішення

від 15.02.2010 по справі 62/209-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2010 р. Справа № 62/209-09

вх. № 8800/4-62

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Сидорова Ю.В. , дов. №1 від 03.04.09р. відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 10.08.08р.

розглянувши справу за поз овом Закритого акціонерно го товариства "Укрексімнафто продукт", м. Київ

до Фізичної особи підпр иємця ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення 8199, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ "Укрексі мнафтопродукт" звернувся до гсоподарського суду із позов ною заявою, в якій з урахуванн ям уточнень від 09.12.09р., просить с тягнути з відповідача 7301,61 грн. основного боргу, 704,72 грн. інфля ційних та 193,54 грн. 3%річних, обгру нтовуючи позовні вимоги неви конанням з боку відповідача зобов"язань по оплаті постав леного товару за довогором № КР/816-01048 від 01.04.08р.

У судовому засіданні 15.02.10р. бу ло оголошено перерву для виг отовлення повного тексту ріш ення по справі до 22.02.10р. о 11:30 год.

Представник позивача підт римує позовні вимоги у повно му обсязі та просить суд їх за довольнити.

Представник відповідача п роти позову заперечує, вважа є його необґрунтованим та пр осить відмовити в його задов оленні повністю.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслуха вши пояснення представника п озивача, дослідивши надані у часниками судового процесу д окази, суд встановив наступн е.

Між позивачем та відповіда чем 01 квітня 2008 року було уклад ено договір купівлі-продажу палива № КР/816-01048.

Відповідно до п. 2.1. Договору КР/816-01048 від 01.04.08р. клієнт (відпові дач) придбає у компанії (позив ач) паливо у обсязі та асортим енті, встановленому даним до говором, кількість поставлен ого палива визначається вихо дячи з даних по отриманню від повідачем палива на АЗС, наве дених у мережі Інтернет, на са йті позивача.

Розділом 2 Договору передба чено, що після зарахування пе редплати за пальне на поточн ий рахунок позивача, грошові кошти обліковуються за субр ахунком Відповідача та спису ються з субрахунку на підста ві даних, які отримуються від облікових терміналів АЗС у с истемі Магістраль-Карт. Прав о власності на пальне

переходить від позивача д о відповідача із моменту отр имання відповідачем пальног о на зазначених АЗС (паливно-р оздавальних колонок). Отрима ння відповідачем пального на АЗС позивача здійснюється з а допомогою лімітних карток у мережі АЗС визначених на ін тернет-сайті позивача.

Розділом 4 Договору сплата о триманого пального здійснює ться відповідачем на підстав і рахунків, які направляютьс я позивачем факсимільним зв' язком з наступною досилкою о ригінала. Також, позивач зобо в'язаний надати відповідачев і видаткові накладні щодо об 'єму та вартості вибраного па льного протягом звітного міс яця.

Пунктом 4.2.1. Договору передба чено, що відстрочка у сплаті о триманого пального надаєтьс я Відповідачеві на 7 календар них днів, але не більше 50 000,00 грн .

Позивач виконуючи свої зоб ов"язання за договором КР/816-01048 в ід 01.04.08р., поставив відповідаче ві нафтопродукти загальну су му 449666,17 грн., що підтверджується видатковими накладними № УЗ -0000336 від 30.04.2008р., № УЗ-0000295 від 30.04.2008р., № У З-0002419 від 16.05.2008р., № УЗ-0002458 від 31.05.2008р., № УЗ-0002521 від 20.06.2008р., № УЗ-0002579 від 30.06.2008р., № УЗ-0002621 від 30.06.2008р., № УЗ-0003781 від 31.07.2008р., № УЗ-0004709 від 31.07.2008р., № УЗ-0004747 від 31.07.2008р ., № УЗ-0004863 від 31.08.2008р., № УЗ-0004984 від 31.08.2008 р., № УЗ-0005862 від 31.08.2008р., № УЗ-0006060 від 30.09. 2008р., № УЗ-0006924 від 30.09.2008р., № УЗ-0007083 від 31 .10.2008р., № УЗ-0007191 від 31.10.2008р., № УЗ-0008050 від 31.10.2008р., № УЗ-0008228 від 31.11.2008р., № УЗ-0009043 ві д 31.11.2008р., № УЗ-0010108 від 31.12.2008р., № УЗ-0010879 в ід 31.12.2008р. та реєстром обороту (з аправок) по старт-картам вида ним відповідачу.

Відповідно до п.4.2.3. Договору , Відповідач повинен сплатит и рахунок, отриманий від Пози вача протягом 4-х банківських днів після його отримання. Ві дповідач у судових засідання х визнавав факт отримання ві д позивача рахунків на оплат у нафтопродуктів.

Відповідач свої зобов'язан ня за Договором виконав част ково, сплативши позивачеві 4410 72,06 грн., що підтверджується бан ківськими виписками та не за перечується позивачем.

Таким чином заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за договором №КР/816-01048 від 01.04.08р. , станом на момент звернення п озивача з позовом до суду, скл адала 8594,11 грн.

В процесі розгляду справи, а саме 17.11.09р., відповідач згідно п латіжного доручення №11 від 17.11. 09р. частково погасив заборгов аність перд позивачем, після чого заборгованість за отри маний від позивача товар скл адає 7301,61 грн.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам, с уд виходить з наступного.

Частина 1 статті 626 Цивільног о кодексу України визначає д оговір як домовленість двох або більше сторін, що спрямов ана на встановлення, зміну аб о припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного ко дексу України за договором п оставки продавець (постачаль ник), який здійснює підприємн ицьку діяльність, зобов'язує ться передати у встановлений строк (строки) товар у власніс ть покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не пов 'язаних з особистим, о положен ня про купівлю-продаж, якщо ін ше не встановлено договором, законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивіль ного кодексу України покупец ь зобов'язаний оплатити това р після його прийняття або пр ийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо дог овором або актами цивільно го законодавства не встанов лений інший строк оплати тов ару.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цив ільного кодексу України, одн остороння вiдмова вiд зобов'яз ання або одностороння змiна й ого умов не допускається, якщ о iнше не встановлено договор ом або законом. Зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений ст рок (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, ст рок (термiн) виконання якого ви значений вказiвкою на подiю, як а неминуче має настати, пiдляг ає виконанню з настанням цiєї подiї.

Враховуючи вказані обстав ини та те, що відповідач не над ав суду жодного доказу, який б и спростовував наявність заб оргованості перед позивачем за договором купівлі-продаж у №КР/816-01048 від 01.04.08р. у сумі 7301,61 грн., хоча мав можливість скорист атися своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиц ії по справі, суд дійшов висно вку про те, що позовна вимога п озивача в частині стягнення основного боргу в сумі 7301,61 грн . правомірна та обґрунтована , така, що не спростована відпо відачем, а тому підлягає задо воленню.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву (вх.№30766 від 09.12.09р., а.с.97-9 8) посилається на те, що згідно з рахунком-фактуром № УЗ-0017219 ві д 29.12.2008 року ФОП ОСОБА_4 мав с платити на користь ЗАТ "Укрек сімнафтопродукт" суму в розм ірі 7759,00 грн. Вказана сума була с плачена відповідачем відпов ідно до платіжного доручення № 1 від 12.01.2009 року. Згідно з Реєст ром операцій з використанням карток, що був наданий ЗАТ "Ук рексімнафтопродукт" разом із вказаним рахунком-фактурою, згадана сума була сформован а на підставі 4 відпусків дизе льного палива по картці № 30021729 т а 1 відпуску по картці №300021731.

Згідно з рахунком-фактуром № УЗ-0000172 від 02.02.2009 року ФОП ОСОБ А_4 мав сплатити на користь З АТ "Укрексімнафтопродукт" су му в розмірі 8594,11 грн. Згідно з Ре єстром операцій з використан ням карток, що був наданий ЗАТ "Укрексімнафтопродукт" разо м із вказаним рахунком-факту рою, згадана сума була сформо вана на підставі 4 відпусків д изельного палива по картці № 30021729,1 відпуску по картці № 300021731 та одного відпуску по картці № 30 0021733. Таким чином, Реєстр операц ій, що був доданий до цього рах унку-фактури повністю співпа дає з Реєстром операцій, що бу в доданий до рахунку-фактури № УЗ-0017219 від 29.12.2008 року, за виключе нням одної операції за палив ною карткою № 300021733. Вартість диз палива, що було отримане за вк азаною карткою склала 1292,50 грн. Вказана сума була сплачена в ідповідачем відповідно до пл атіжного доручення № 11 від 17.11.200 9 року.

В силу ст. 33 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Однак, відповідач в порушен ня згаданих норм, не надав док азів погашення заборгованос ті, яку визнав у акті звірки в заєморозрахунків за період з 01.04.08р. по 11.09.09р. (арк.с. 72-73), який свідч ить про те, що станом на 12.09.09р. за боргованість відповідача пе ред позивачем складала 8594,11 грн . (тобто дорівнював сумі боргу , заявленого позивачем до стя гнення у позовній заяві). Вказ аний акт підписано представн иками обох сторін та скріпле но їх печатками. В той

же час, позивач довів фак т наявності вказаної заборго ваності у відповідача, надав ши до суду належні та допусти мі докази в розумінні ст.33-34 ГПК України, а саме видаткові нак ладні на підтвердження фатку поставки нафтопродуктів від повідачеві.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов"язання, на вим огу кредитора зобов"язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також 3% річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Виходячи з наведених норм, п озивачем здійснено нарахува ння відповідачеві 704,72 грн. інфл яційних та 193,54 грн. 3%річних, обгр унтованість розрахунку вказ аних сум перевірена судом в п роцесі розгляду справи. Ці на рахування не суперечать вимо гам чинного законодавства, д окументально підтверджені м атеріалами справи, в зв"язку з чим вимоги в цій частині підл ягають задоволенню, а вказан і суми стягненню з відповіда ча на користь позивача.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 Цивіль ного кодексу України, ст..ст. 1, 1 2, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Фізичної особи п ідприємця ОСОБА_4 (63422, АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) на корис ть Закритого акціонерного то вариства "Укрексімнафтопрод укт" (юридична адреса: 02002, м. Київ , вул. М.Расковой, 19; код ЄДРПОУ 21620095) - 7301,61 грн. основного боргу, 704,72 грн. інфляційних втрат, 193,54 грн . - 3% річних, 102,00 грн. державного ми та, 236,00 грн. витрат на інформаці йно - технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення по справі №62/209-09 підписано 22.02.10р.