Рішення

від 15.02.2010 по справі 53/309-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2010 р. Справа № 53/309-09

вх. № 8732/1-53

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Яровий А.О. до в. № 2 від 04.01.2010 року

3-ї особи - Василенко Г.В., д ов. № 25-22/08 від 11.01.2010 р.

відповідача - ОСОБА_3, осо бисто; ОСОБА_4, дов. № 8963 від 27. 10.2005року

розглянувши справу за поз овом КУ "Богодухівський ди тячий будинок-інтернат", м. Бог одухів

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру Контрольно-ревізійне упра вління в Харківській області

до ФОП ОСОБА_3, м. Харк ів

про стягнення 11531,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суму зав ищення вартості виконаних ро біт по договору на виконання поточного ремонту № 8 від 01.10.2008 р оку в сумі 11531,00 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує за явлені позовні вимоги в повн ому обсязі та просить суд їх з адовольнити у повному обсязі .

Представник 3-особи в судово му засіданні підтримував вим оги позивача у повному обсяз і.

Представники відповідача у судовому засіданні проти з адоволення позовних вимог по зивача заперечує в повному о бсязі з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву над ану до суду та залученому до м атеріалів справи, просить су д в задоволенні позову відмо вити.

Розглянувши матеріали спр ави, повно та всебічно дослід ивши обставини справи та док ази на їх підтвердження, висл ухавши представників сторін та 3-ї особи, судом встановлен о наступне.

01 жовтня 2008 року між КУ "Богоду хівський дитячий будинок-інт ернат" та ФОП ОСОБА_3 було у кладено договір № 8. Предметом якого є поточний ремонт (відд ілка відкосів) в спальних кім натах житлового корпусу за а дресою м. Богодухів, вул. Космі чна, 3.

Згідно з актом приймання ви конаних підрядних робіт №1 за жовтень 2008 року, проведено обс яг робіт на загальну суму 25718,00 г ривень.

Розрахунок за роботу ви конану в жовтні 2008 року на суму 25718,00 грн. з відповідачем провед ено в повному обсязі згідно п латіжного доручення № 526 від 06.1 1.2008 року.

Контрольно-ревізійним від ділом в Богодухівському райо ні у період з 13.07.2009 року по 14.08.2009 ро ку була проведена планова ре візія фінансово-господарськ ої діяльності установ та зак ладів охорони здоров*я, підпо рядкованих Головному управл інню праці та соціального за хисту населення Харківської обласної державної адмініст рації за 2008 рік та завершений з вітний період 2009 року в комуна льній установі "Богодухівськ ий дитячий будинок-інтернат" , за результатами якої був скл адений акт № 103-09/182 від 17 серпня 2009 року.

Проведеною ревізією встан овлено, що між КУ "Богодухівсь кий дитячий будинок-інтернат " та ФОП ОСОБА_3 було укладе но договір підряду № 8 від 01.10.2008 р оку, за якими підрядник (відпо відач) виконував роботи по по точному ремонту (відділка ві дкосів) в спальних кімнатах ж итлового корпусу за адресою м. Богодухів, вул. Космічна, 3.

Ревізією обґрунтованості вартості робіт, виконаних ФО П ОСОБА_3 проведено шляхом суцільної документальної пе ревірки кошторисної докумен тації, актів форми КБ-2в та виб іркових контрольних обмірів фактично виконаних робіт.

Проведеною документальною ревізією кошторисної докуме нтації, актів форми КБ-2в за жо втень 2008 року на суму 25718,00 грн. з п итання правильності визначе ння структури вартості викон аних робіт ФОП ОСОБА_3 вст ановлено безпідставне засто сування одиничних розцінок « Ресурсних елементних коштор исних норм на ремонтно-будів ельні роботи» ДБН Д.2.4-2000, згідно яких визначаються прямі вит рати на ремонтно-будівельні роботи, чим порушено п. 1.8 ДБН Д. 1.1-4-2000, затверджених наказом Дер жбуду України від 14.09.00 №201, п.1.3.1, п. 1 .4.2, п. 1.4.5 «Правил визначення вар тості будівництва» ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбу ду України від 27.08.00 №174.

Як вбачається з акту КБ-2в за жовтень 2008 року № 1 в п. 1 застосо вана ресурсна елементна кошт орисна норма Р11-43-4 «Високоякіс не штукатурення цементно-вап няним розчином по каменю уко сів криволінійних при ширині більше 200 мм» з розділу 2.4 Штука турення фасадів, Збірника «Ш тукатурні роботи» ДБН Д.2.4-11-2000, я ка передбачає високоякісне ш тукатурення цементно-вапнян им розчином по каменю укосів криволінійних при ширині бі льше 200 мм розташованих по фас аду будівлі. Фактично викону вався вид роботи, якому відпо відає ресурсна елементна кош торисна норма Р11-7-1 «Ремонт шту катурки прямолінійних укосі в по каменю та бетону цементн о-вапняним розчином» з розді лу 2.1 «Ремонт штукатурки всере дині будівлі» Збірника «Штук атурні роботи» ДБН Д.2.4-11-2000, яка п ередбачає виконання наступн ого складу робіт: Відбивання старої штукатурки. Підготов лення поверхні насіканням. Ч асткове прибивання драні. Го тування розчину. Обштукатурю вання окремих місць.

В п. 2 зазначеного вище акту з астосована ресурсна елемент на кошторисна норма Р11-43-3 «Висо коякісне штукатурення цемен тно-вапняним розчином по кам еню укосів прямолінійних при ширині більше 200 мм» з розділу 2.4 Штукатурення фасадів, Збір ника «Штукатурні роботи» ДБН Д.2.4-11-2000, склад робіт якої передб ачає високоякісне штукатуре ння цементно-вапняним розчин ом по каменю укосів прямолін ійних при ширині більше 200 мм р озташованих по фасаду будівл і змінена назва на «Шпатлюва ння стін шпаклівкою (типу "Вет оніт") при ширині більше 200 мм». Фактично виконувався вид роб оти, якому відповідає ресурс на елементна кошторисна норм а Р11-60-1 «Шпатлювання стін та ст ель шпаклівкою (типу "Бетоніт ") з розділу 2.5 «Різні роботи» Зб ірника «Штукатурні роботи» Д БН Д.2.4-11-2000, склад робіт якої пере дбачає виконання наступних р обіт: Очищення поверхні. Ґрун тування поверхні. Нанесення шпаклівки. Шліфування поверх ні. Готування розчину для шпа клівки.

Стосовно завищення витра т будівельних матеріалів та їх вартості підрядником ФОП ОСОБА_3, суд зазначає, що в п . 3 акту № 1 за жовтень 2008 року зав ищено витрати шпаклівки (шиф р та № позиції С111-1895-1) на 34,12 кг. Кош торисною нормою Р11-60-1 передбач ено використані шпаклівки на 100 кв. м. - 120 кг, відповідно на факт ичний обсяг 92,4 кв.м. витрати шпа клівки складають (120*92,4) 110,88 кг. Кр ім того необґрунтовано завищ ена ціна шпаклівки (шифр та № п озиції С111-1895-1), так по даним підр ядника 1 кг шпаклівки коштує 14 ,40 грн., а згідно нормативної ба зи «Ресурси» «Будівельні тех нології-КОШТОРИС» версія 7.6.1 р екомендованого Держбудом Ук раїни для використання усіма учасниками будівництва ціна 1 тонни шпаклівки (шифр та № по зиції С111-1895) складає 2908,22 грн., що с тановить 2,91 грн. за 1 кг. Таким чи ном, встановлено необґрунтов ане завищення вартості шпакл івки на 1766,00 грн.;

В п.4 акту № 1 за жовтень 2008 року завищено витрати ґрунтовки Церезит СТ-17 (шифр та № позиції С1113-35-П) на 11,9 л. Нормою С1113-35-П перед бачено застосування ґрунтов ки АК-069, яка призначена для ґру нтування деталей з алюмінію, магнієвих титанових сплавів та інш., витрати якої становля ть на 100 м2 - 25 кг, відповідно на фа ктичний обсяг 92,4 кв.м. витрати ґ рунтовки складають (25*92,4) 23,1 л. Крі м того, необґрунтовано завищ ена ціна ґрунтовки (шифр та № п озиції С1113-35-П), так по даним підр ядника ціна 1 л ґрунтовки стан овить 21,40 грн., а згідно нормати вної бази «Ресурси» ПК «Буді вельні технології-КОШТОРИС» ціна 1 л ґрунтовки становить 1 6,75 грн. Таким чином, встановлен о необґрунтоване завищення в артості ґрунтовки на 362,00 грн.

В п.6 акту № 1 за жовтень 2008 року завищена вартість цементу о бсягом 1,2122 т (шифр та № позиції С 111-1323) на 1845,00 грн. Ціна 1 т цементу п о даним підрядника становить 1920,00 грн., але застосована в акті норма С111-1323 відповідає витра там «Шлакопортландцемент за гально будівельного та спеці ального призначення, марка 300» згідно нормативної бази «Ре сурси» ПК «Будівельні технол огії-КОШТОРИС» ціна 1 т якого с тановить 398,00 грн. ;

В п. 7 акту № 1 за жовтень 2008 року завищена вартість піску при родного, рядового обсягом 3,219 к в.м. (шифр та № позиції С1421-10634) на 377 грн., по даним підрядника варт ість 1 кв.м. піску природного, р ядового складає 205,00 грн., а згі дно нормативної бази «Ресур си» ПК «Будівельні технологі ї-КОШТОРИС» (шифр та № позиції С1421- 10634) вартість 1 кв.м. піску при родного, рядового складає 87,94 г рн.;

В п. 8 акту № 1 за жовтень 2008 рок у завищено вартість паперу ш ліфувального обсягом 3 кв.м. (ш ифр та № позиції С111-1604) на 258,00 грн., по даним підрядника вартіст ь 1 кв.м паперу шліфувального с кладає 123,00 грн., а згідно нормат ивної бази «Ресурси» ПК «Буд івельні технології-КОШТОРИС » вартість 1 кв.м. паперу шліфу вального (шифр та№ позиції С111 -1604) складає 37,16 грн.

Таким чином, загальна сума з авищеної вартості виконаних робіт ФОП ОСОБА_3 по акту приймання виконаних підрядн их робіт № 1 за жовтень 2008 року с клала 11531,00 грн.

Зважаючи, що зазначена сума є майном, набутим без достатн ьої правової підстави, та те, щ о у відповідності до ч.1 ст. 1212 Ци вільного Кодексу України, ос оба, яка набула майно або збер егла його у себе за рахунок ін шої особи (потерпілого) без до статньої правової підстави ( безпідставно набуте майно), з обов'язана повернути потерпі лому це майно, суд знаходить п озовні вимоги обґрунтованим и і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборговано сті у розмірі 11531,00 грн.

Заперечення відповідача в икладені у відзиві на позовн у заяву господарський суд ві дхиляє як безпідставні, оскі льки, вони спростовуються ви щевстановленими фактами.

За результатами розгляду с прави, відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд вважає необхідним витр ати по сплаті державного мит а в розмірі 115,31 грн. та витрати н а інформаційне-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покласти на відпо відача, з вини якого спір дове дено до суду.

Враховуючи викладене та к еруючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конс титуції України, статтями 1, 4, 12 , 22, 33, 34, 35, 43, 44, 47, 49, 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДР ЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Комунальної уста нови "Богодухівський дитячий будинок-інтернат" (62103, Харківс ька область, м. Богодухів, вул. Космічна, 3, р/р 35413001001346 в ГУДКУ в Ха рківській обл., МФО 851011, код 03189558) с уму завищення вартості викон аних робіт в розмірі 11531,00 грн., 115, 31 грн. державного мита, 236,00 грн. в итрат на інформаційне-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст судового р ішення підписано 22.02.2010 р.