Ухвала
від 26.06.2019 по справі 596/1368/18
ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2019 р. Справа № 596/1368/18

Провадження №2/596/23/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

представника позивача за первісним позовом-

відповідача за зустрічним позовом Розанової О ОСОБА_1 З ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом Розанової О.З. про здійснення процесуального правонаступництва в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Науково-виробниче об`єднання Мрія до Товариства з обмеженою відповідальністю САМОЛУСКІВЕЦЬКЕ , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Науково-виробниче об`єднання Мрія , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю САМОЛУСКІВЕЦЬКЕ про визнання недійсними договорів оренди землі , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Науково-виробниче об`єднання Мрія до Товариства з обмеженою відповідальністю САМОЛУСКІВЕЦЬКЕ , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1 , укладеного 08.02.2018 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю САМОЛУСКІВЕЦЬКЕ ; та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий № 6121685200:01:001:0304, укладеним 08.02.2018 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю САМОЛУСКІВЕЦЬКЕ та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Науково-виробниче об`єднання Мрія , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю САМОЛУСКІВЕЦЬКЕ про визнання недійсним договору оренди землі від 08.09.2010 р., укладеного між ФГ НВО МРІЯ та ОСОБА_3 , зареєстрований у Гусятинському районному відділі Тернопільської регіональної філії ДП Центру ДЗК за № 041065602073, згідно якого в оренду передано земельну ділянку, площею 3,39 га.; визнання недійсним договору оренди землі від 08.09.2010 р., укладеним між ФГ НВО МРІЯ та ОСОБА_3 , зареєстрований у Гусятинському районному відділі Тернопільської регіональної філії ДП Центру ДЗК за № 041065602094, згідно якого в оренду передано земельну ділянку, площею 3,43 га.

06.06.2019 року до суду найшла е-поштою заява від представника Розанової О.З. про здійснення процесуального правонаступництва, згідно якого просить замінити у справі № 596/1368/18 позивача (відповідача за зустрічним позовом) ТОВ ФГ НВО Мрія (ід.код. 36145713) на його правонаступника - ТОВ Мрія Фармінг Тернопіль (ід.код. 39980960). Посилається на те, що 27.05.2019 року припинено ТОВ ФГ НВО Мрія (ід.код. 36145713) згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в результаті реорганізації шляхом приєднання до ТОВ Мрія Фармінг Тернопіль (ід.код. 39980960). ТОВ Мрія Фармінг Тернопіль (ід.код. 39980960) є правонаступником в обсязі всіх його активів, капіталу і зобов`язань.

10.06.2019 року аналогічного змісту заява надійшла до канцелярії суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 клопотання підтримала з наведених в ньому підстав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

25.06.2019 року подав клопотання про проведення усіх судових засідань за первісним та зустрічним позовами, без його участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю САМОЛУСКІВЕЦЬКЕ Свірський Т.В. в судове засідання не з`явився.

25.06.2019 року подав е-поштою клопотання про проведення судового засідання 26.06.2019 року без його участі.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Із копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видно, що 27.05.2019 року внесено запис за №16481120029001141 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Науково-виробниче об`єднання Мрія , правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Тернопіль .

Згідно копії Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Тернопіль (нова редакція), затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ Мрія Фармінг Тернопіль , п.1.5. Статті 1 Загальні положення : Товариство є правонаступником приєднаного Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Науково-виробниче об`єднання Мрія в обсязі усіх його активів, капіталу та зобов`язань, переданих згідно Передавального акту від 24 вересня 2018 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для заміни позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Науково-виробниче об`єднання Мрія (ід.код. 36145713) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Тернопіль (ід.код. 39980960).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,48,49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про заміну сторони у судовому провадженні - задовольнити .

Замінити сторону у цивільній справі № 596/1368/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Науково-виробниче об`єднання Мрія до Товариства з обмеженою відповідальністю САМОЛУСКІВЕЦЬКЕ , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Науково-виробниче об`єднання Мрія , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю САМОЛУСКІВЕЦЬКЕ про визнання недійсними договорів оренди землі , а саме, первісного позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Науково-виробниче об`єднання Мрія (ід.код. 36145713) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Тернопіль (адреса: 48260, м. Копичинці, вул. Мазепи, 40А, Гусятинського району, Тернопільської області, ід.код. 39980960)

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик

СудГусятинський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення26.06.2019
Оприлюднено27.06.2019
Номер документу82655578
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —596/1368/18

Рішення від 30.11.2020

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Рішення від 30.11.2020

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Ухвала від 17.09.2020

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Ухвала від 26.08.2020

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Ухвала від 11.10.2019

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Ухвала від 11.10.2019

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Ухвала від 17.09.2019

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Ухвала від 12.07.2019

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні