Рішення

від 18.02.2010 по справі 17/31-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2010 Справа № 17/31-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В. О., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Цю рупинська швейна фабрика "Юн ість", м. Цюрупинськ Херсонськ ої області

до фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, с. Таврія Ска довського району Херсонсько ї області

про стягнення 5525 грн. 53 ко п.

за участю представників ст орін:

від позивача - Проценко П. В., дов. від 04.01.10р.

від відповідача - не прибув.

Відкрите акціонерне товариство "Цюрупинська шве йна фабрика "Юність" (позивач) звернулося до господарськог о суду з позовом про стягненн я з фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 (відповідач) 5525 грн . 53 коп. боргу по невиконаних гр ошових зобов'язаннях за дого вором консигнації (реалізаці ї товарів), укладеного між сто ронами в червні 2008 року.

Представник позивача у судове засідання прибув, по зовні вимоги підтримав у пов ному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи, у суд ові засідання, які відбулися 11.02.10р. та 18.02.10р., не з'являвся, вимог ухвал суду не виконав.

Суд вважає, що відпові дачу було надано достатньо ч асу для реалізації процесуал ьних прав, передбачених поло женнями ГПК України, проте, св оїми правами, зокрема в части ні подання письмового відзив у на позов, останній не скорис тався.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити с пір по суті за наявними матер іалами в порядку ст.75 ГПК Укра їни.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

У червні 2008 року мі ж позивачем (консигнантом) та відповідачем (консигнатором ) укладено договір консигнац ії (реалізації товарів), за умо вами якого позивач поставляє , а відповідач приймає швейну продукцію, зобов'язується ре алізувати її за цінами, обмеж еними консигнантом, та щоміс ячно звітувати перед останні м про хід реалізації товару.

До операцій резидент ів, які здійснюються під час в иконання договорів консигна ції, відносяться операції з р еалізації товарів, відповідн о до яких одна сторона (консиг натор) зобов'язується за дору ченням другої сторони (конси гнанта) протягом визначеного часу (терміну дії угоди конси гнації) за обумовлену винаго роду продати з консигнаційно го складу від свого імені тов ари, які належать консигнант у.

Такі істотні умови до говору, як асортимент, кількі сть та вартість товару, сторо ни погодили визначати безпос ередньо у специфікаціях, або видаткових накладних, що скл адаються в межах договору ко нсигнації, та є його невід'ємн ими частинами.

Строків виконання гр ошових зобов'язань консигнат ором у договорі не узгоджено .

Відповідно до надани х до суду копій видаткових на кладних (а. с. 27 - 39), засвідчених п ідписами обох сторін договір них відносин, за період з 24.06.08р. по 25.09.08р. позивач поставив відп овідачу під реалізацію догов ірного товару на загальну су му 21418 грн. 82 коп.

За період з 09.07.08р. по 28.07.09р . відповідач оплатив поставл ений товар частково, в сумі 9440 г рн. 00 коп., таким чином, станом н а 28.07.09р., відповідач не оплатив п озивачу товар на загальну су му 12041 грн. 82 коп.

03 листопада 2009 року ВАТ "ЦШФ "Юність" звернулося до ві дповідача з претензією про п огашення заборгованості у су мі 12041 грн. 82 коп. Відповідач отри мав претензію 05 листопада 2009 ро ку (а. с. 17) та, в той же день, частк ово виконуючи вимогу, погаси в борг на загальну суму 2500 грн., що підтверджується видатков им касовим ордером від 05.11.09р. № 1 935 (а. с. 14).

13 січня 2010 року відпові дач повернув позивачу частин у нереалізованого товару на суму 4016 грн. 29 коп., що підтверджу ється накладною на поверненн я товару від тої ж дати (а. с. 12 - 13).

Відповідно до ч.2 ст.530 Ц К України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язк у не встановлений або визнач ений моментом пред'явлення в имоги, кредитор має право вим агати його виконання у будь-я кий час. Боржник повинен вико нати такий обов'язок у семиде нний строк від дня пред'явлен ня вимоги, якщо обов'язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Таким чином, останнім днем виконання відповідачем грошових зобов'язань за дого вором є 12 листопада 2009 року.

З врахуванням частко вого погашення боргу після п ред'явлення претензії та з ог ляду на часткове повернення товару, станом на 13 січня 2010 рок у сума боргу відповідача за о триманий товар становить 5525 г рн. 53 коп.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.1 1 ЦК України, підставою виникн ення цивільних прав і обов'яз ків є, зокрема, договір.

Відповідно до ч.1 ст.509 ц ього ж Кодексу, зобов'язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни, суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Положення ч.7 цієї ж ст атті господарюючим суб'єктам заборонено відмовлятися від виконання зобов'язань в одно сторонньому порядку.

Доказів погашення бо ргу суду не надано.

З огляду на викладене , позовні вимоги, обґрунтован і належними доказами, підляг ають задоволенню у повному о бсязі.

Оскільки спір доведе но до вирішення у судовому по рядку з вини відповідача, з ос таннього, на користь позивач а, стягуються 102 грн. витрат на о плату державного мита та 236 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолю тивну частини рішення та пов ідомлено про дату виготовлен ня його повного тексту в поря дку ст.84 ГПК України.

На підставі викладен ого, керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК У країни, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий код НОМЕР_1) на користь в ідкритого акціонерного това риства "Цюрупинська швейна ф абрика "Юність" (Херсонська об ласть, м. Цюрупинськ, вул. Енге льса, буд. 18, код ЄДРПОУ 02972167, р/рах . 260071211 в ХОД ВАТ "Райффайзен Ба нк аваль", МФО 352093) 5525 грн. 53 коп. б оргу, 102 грн. витрат на оплату де ржавного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Суддя М. Б. Сулімовська

Рішення складено у повн ому обсязі

та підписано 22 лютого 2010р.