Рішення

від 08.04.2010 по справі 17/31-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.04.10

          Справа № 17/31-10.

      за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

      до відповідача: Бакирівської громадської організації «Надія», с. Бакирівка, Охтирський район

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача, Охтирське управління Державного казначейства ГУДКУ у Сумській області, м. Охтирка

    про стягнення 44 381 грн. 84 коп.

                                                                                            Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

        Представники:

Від позивача       ОСОБА_2, довіреність від 10.03.2010 р.

Від відповідача:  Сусідська О.І., Чернова Л.Є.

Від третьої особи: не з‘явився

        У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь  44 381 грн. 84 коп. заборгованості, яка виникла у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між відповідачем і ТОВ «Будіндустрія-ВІ» договору підряду №62-10/09 БІ від 29.09.2009 р. та на підставі укладеного між позивачем і ТОВ «Будіндустрія-ВІ» договору про відступлення права вимоги від 16.02.2010 р., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представники відповідача в письмовому відзиві повідомили про те, що затримка щодо оплати частини коштів за виконані роботи обумовлені тим, що грошові кошти  були повернуті до бюджету Охтирським УДК ГУДКУ у Сумській області з невідомих їм причин.  

Представник третьої особи в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В письмових поясненнях №02-06-6/1016 від 02.04.2010 р. третя особа повідомила, що нею зареєстровані фінансові зобов‘язання Бакирівської громадської організації «Надія» за договором підряду на реконструкцію фельдшерсько-акушерського пункту в с. Бакирівка №62-10/09 БІ від 29.09.2009 р. та введені до казначейського обліку як кредиторська заборгованість. Крім того, просить суд здійснювати розгляд справи без участі його представника, тому відповідно до вимог ст.. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.   

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та дослідивши докази по справі, суд встановив:

29 вересня 2009 р. між Бакирівською громадською організацією «Надія»і Товариством з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-ВІ» був укладений договір підряду №62-10/09 БІ (далі за текстом – «Договір»), відповідно до умов якого відповідач доручив, а ТОВ «Будіндустрія-ВІ» прийняло на себе зобов‘язання на власний ризик виконати у відповідності до умов цього Договору роботи по реконструкції фельдшерсько-акушерського пункту в с. Бакирівка, а відповідач взяв на себе зобов‘язання прийняти ці роботи та оплатити їх.

Згідно п. 5.1. Договору загальна вартість робіт визначається на підставі договірної ціни та кошторису і складає суму даного договору – 158 845 грн. 84 коп. з ПДВ, в т.ч. частка бюджетних коштів складає 73 297 грн. 00 коп.

Відповідно до змісту п. 6.1. Договору  оплата за виконані роботи проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Будіндустрія-ВІ», а остаточний розрахунок проводиться після підписання актів здачі-приймання робіт протягом 3-х днів, у разі відсутності зауважень до якості робіт. (п. 6.3.).

На виконання умов Договору ТОВ «Будіндустрія-ВІ» належним чином виконало і здало відповідачу роботи на загальну суму 44 381 грн. 84 коп., що підтверджується відповідними підписаними сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року, за лютий 2010 року, а також довідками про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 р. та лютий 2010 р., які містяться в матеріалах справи.

Проте, відповідач в порушення умов Договору не сплатив прийняті роботи і станом на день розгляду справи його заборгованість за виконані роботи становить 44 381 грн. 84 коп.

16 лютого 2010 року між ТОВ «Будіндустрія-ВІ» і ФОП ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого  ТОВ «Будіндустрія-ВІ» передало позивачу право вимоги у Бакирівської громадської організації «Надія» згідно договору підряду №62-10/09 БІ від 29.09.2009 р. на загальну суму 158 845 грн. 84 коп., а позивач пойняв право вимоги, що належить ТОВ «Будіндустрія-ВІ» за основним договором. Заборгованість станом на 01 січня 2010 року по даному договору складає 44 381 грн. 84 коп.   

17 лютого 2010 року листом №12 відповідача було повідомлено про укладення договору про відступлення права вимоги між ТОВ «Будіндустрія-ВІ» і ФОП ОСОБА_1 та надіслано копію вказаного договору.

Даний лист був отриманий відповідачем 23 лютого 2010 року, про що свідчить копія поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 44 381 грн. 84 коп., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 17.02.2010 року позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про сплату боргу, проте до цього часу заборгованість відповідачем не сплачена.

Таким чином, відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 44 381 грн. 84 коп., тому вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судово-інформаційні-витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.  82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.  

2. Стягнути з Бакирівської громадської організації «Надія» (42742, Сумська область, Охтирський район, с. Бакирівка, вул. Набережна, 25, код 36293418) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 44 381 грн. 84 коп. заборгованості, 443 грн. 82 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили

    Суддя