Ухвала

від 26.06.2019 по справі 381/1886/19

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/869/19

381/1886/19

УХВАЛА

про витребування доказів

26 червня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача Хоменко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину ,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме про витребування для огляду в судовому засіданні з Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області та Архівного сектору Фастівської районної державної адміністрації Київської області оригінали документів: протоколу пленарного засідання Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області від 19.12.2001 року № 18, XVIII сесії ХХІІІ скликання, додаток № 1 до рішення № 6 від 19.12.2001 року, рішення № 6 від 19.12.2001 року Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області. Свої вимоги мотивував тим, що в документах наданих Пришивальницькою сільською радою Фастівського району Київської області та Архівним відділом Фастівської районної державної адміністрації Київської області з Відділом у Фастівському районі Головним управлінням держгеокадастру у Київській області зазначена інформація, протилежна за змістом.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як роз`яснено у п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , якщо при дослідженні письмових доказів особою, яка бере участь у справі, буде подана заява про те, що доданий до справи або поданий іншою особою для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є фальшивим, особа, яка подала цей документ, може відповідно до частини другої статті 185 ЦПК просити суд виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів. При відсутності з її боку таких процесуальних дій, особа, яка подала заяву, має згідно із загальними правилами доказування (стаття 60 ЦПК) подати відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документа і могли бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів. У разі необхідності за клопотанням особи, яка зробила таку заяву, суд відповідно до правил частини четвертої статті 10 ЦПК сприяє їй у збиранні цих доказів (призначає експертизу, витребовує інформацію від особи, за іменем якої видано документ, оголошує перерву або відкладає розгляд справи, якщо це потрібно, тощо).

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що у представника позивача існують сумніви щодо достовірності інформації, викладеної в документах, поданих відповідачем, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Архівному сектору Фастівської районної державної адміністрації Київської області (Київська область, м.Фастів, пл.Соборна,1) надати до 15.07.2019 року оригінали документів (для огляду):

- протокол пленарного засідання Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області від 19.12.2001 року № 18, XVIII сесії ХХІІІ скликання;

- додаток № 1 до рішення № 6 від 19.12.2001 року;

- рішення № 6 від 19.12.2001 року Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей