Ухвала

від 24.06.2019 по справі 200/5318/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/1671/19 Справа № 200/5318/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 205 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до Верховного суду для розгляду питання про направлення зазначеної кримінальної справи за підсудністю до відповідного суду м. Києва,

В с т а н о в и л а:

20 червня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про вирішення в порядку ст. 34 КПК України питання територіальної підсудності вищезазначеного кримінального провадження, обгрунтовуючи це наступним.

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідування і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбаченеч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як убачається з вказаного клопотання, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вона діючи умисно, не маючи наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність підприємства, здійснила пособництво фіктивному підприємництву, тобто сприяла невстановленим досудовим розслідуванням особам у придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «ШВЕЙЦАРСЬКИЙ ЦЕНТР ОСВІТИ «МАСТЕР» з метою прикриття незаконної діяльності, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

ТОВ «ШВЕЙЦАРСЬКИЙ ЦЕНТР ОСВІТИ «МАСТЕРС» (код ЄДРПОУ 38607443) первісно було створено 27.02.2013 року та зареєстровано у Печерській районній в м. Києві Державній адміністрації за № 10701020000049239 із місцезнаходженням: м. Київ, Печерський р-н, вул. Госпітальна, буд. 4, кв. 27.

Наступного дня, 28.02.2013 року підприємство було взято на податковий облік Державною податковою інспекцією Печерського району ГУ ДФС у м. Києві за №26551338430.

Наприкінці червня 2014 року у місті Дніпропетровськ (точну дату, час, місце досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , будучи у скрутному матеріальному становищі, погодилась на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошове нагородження формально, без мети здійснювати господарську діяльність підприємства, стати новим засновником та директором суб`єкта господарської діяльності (юридичної особи TOB «ШВЕЙЦАРСЬКИЙ ЦЕНТР ОСВІТИ «МАСТЕРС» (код ЄДРПОУ 38607443).

ОСОБА_6 , діючи відповідно до раніше досягнутих домовленостей, надала невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні дані, копії паспорту та ідентифікаційного коду для складання установчих документів, необхідних для державної перереєстрації придбання суб`єкта господарської діяльності (юридичної особи).

Надалі ОСОБА_6 , діючи за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, прибула до офісного приміщення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Шевченківський район (колишній Бабушкінський район м. Дніпропетровська), вул. Виконкомівська, буд. 45, прим. 4, де у присутності нотаріуса підписала нову редакцію Статуту ТОВ «ШВЕЙЦАРСЬКИЙ ЦЕНТР ОСВІТИ «МАСТЕРС», в якому вона була вказана новим учасником товариства.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи діяти за вказівками невстановленої досудовим розслідуванням особи, підписала:

- протокол № 2 від 26.06.2014 року загальник зборів учасників ТОВ «ШВЕЙЦАРСЬКИЙ ЦЕНТР ОСВІТИ «МАСТЕРС», відповідно до якого було прийняті наступні рішення: про зміну складу учасників товариства, а саме із складу учасників товариства вийшло ТОВ «Агенція «Ллойдс Асистент» (код ЄДРПОУ 35633397) та передало 100 % належного йому статутного капіталу ОСОБА_6 ; про звільнення ОСОБА_9 з посади директора з 26.06.2014 та обрання директором ОСОБА_6 з 27.06.2014 року;

- наказ № 3/К від 27.06.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_6 приступала до виконання обов`язків директора ТОВ «ШВЕЙЦАРСЬКИЙ ЦЕНТР ОСВІТИ «МАСТЕРС» з 27.06.2014 року;

- довіреність від 02.07.2014 року, якою уповноважувала ОСОБА_10 здійснити процедуру реєстрації для отримання чотирьох посилених сертифікатів відкритих ключів ЕЦП в Акредитованому центрі сертифікації ключів ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна».

Таким чином, ОСОБА_6 , засвідчивши своїм підписом вказані документи, виконала всі необхідні дії, направлені на придбання та державну реєстрацію змін щодо суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) - товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙЦАРСЬКИЙ ЦЕНТР ОСВІТИ «МАСТЕРС».

У подальшому, на підставі зазначених документів ТОВ «ШВЕЙЦАРСЬКИЙ ЦЕНТР ОСВІТИ «МАСТЕРС» 01.07.2014 року було здійснено державну реєстрацію відповідних змін у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Печерського району Головного управління юстиції в м. Києві.

Таким чином, на думку судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ТОВ «ШВЕЙЦАРСЬКИЙ ЦЕНТР ОСВІТИ «МАСТЕР» було створено шляхом реєстрації у Печерській районній в м.Києві Державній адміністрації, та у подальшому на підставі підписаних ОСОБА_6 документів було здійснено реєстрацію змін у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Печерського району Головного управління юстиції в м.Києві, що відноситься до території Печерського району м.Києва та є місцем закінчення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , а отже кримінальне правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_6 , вчинене на території юрисдикції Печерського районного суду м.Києва і зазначена кримінальна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За викладених обставин колегія суддів доходить висновку про необхідність внесення Дніпровським апеляційним судом подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 205 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 задовольнити.

Порушити перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду питання про визначення підсудності - направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 205 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3