Рішення

від 04.03.2010 по справі 17/64-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2010 р. Справа № 17/64-10

За позовом Акціонерн о-комерційного банку соціаль ного розвитку "Укрсоцбанк" в о собі Хмельницької обласної ф ілії АКБ "Укрсоцбанк" м. Хмельн ицький

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгов аності в розмірі 13 499,86 грн., з яки х 10 416,62 грн. - за кредитом, 2000,33 грн . - за відсотками, 727,08 грн. - пен я, 355,83 грн. - інфляційні нараху вання

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: Фурман В.В. - за довіреністю №02-04/239 від 03.02.2010р.

відповідача: не з' явився

Суть спору: Позивач з вернувся з позовом до суду пр о стягнення з відповідача за боргованості в розмірі 13 499,86 гр н., з яких 10 416,62 грн. - кредиту, 2000,33 грн. - процентів, 727,08 грн. - пен і, 355,83 грн. - інфляційні нараху вання. В обґрунтування позов них вимог посилається на ті о бставини, що вказана заборго ваність виникла внаслідок не належного виконання відпові дачем своїх зобов' язань за договором кредиту №966/25-310-РК15 ві д 30.01.2008р.

В судовому засіданні повно важний представник позивача наполягав на задоволенні по зовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані та пі дтверджені поданими доказам и.

Відповідач своїми процесу альними правами не скористав ся, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, в судове засіданн я не з' явився, хоча був належ ним чином повідомлений про ч ас та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, оскіл ьки неявка відповідача не пе решкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе зг ідно ст. 75 ГПК України розглян ути справу за наявними в ній м атеріалами.

Суд оцінивши подані позива чем по справі документи раху є їх достатніми для прийнятт я рішення по суті.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, з' ясувавши фактичні обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, як і мають юридичне значення дл я розгляду справи по суті, суд встановив:

30.01.2008р. між Акціонерно-комерц ійним банком соціального роз витку "Укрсоцбанк" в особі Хме льницької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (кредитор) та Фіз ичною особою-підприємцем О СОБА_1 АДРЕСА_1 (позичаль ник) укладено договір кредит у №966/25-310-РК15, за умовами якого кре дитор надав позичальнику гро шові кошти на умовах забезпе ченості, повернення, строков ості, платності та цільового характеру використання, у су мі 25 000,00 грн., зі сплатою 28 % процен та річних та комісії, в розмір і та порядку, визначеними Тар ифами на послуги по наданню к редитів, які містяться в Дода тку 1 до цього Договору, що є не від' ємною складовою частин ою цього Договору, та порядко м повернення кредиту рівними частинами по 1041,67 гривень до 5-го числа включно кожного місяц я, починаючи з лютого 2008 року з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту д о 29 січня 2010 року в сумі 1 041,59 гриве нь, на умовах, визначених цим Д оговором. При цьому, у разі, як що день повернення кредиту п рипадає на неробочий день кр едитора, то днем повернення к редиту вважається попередні й робочий день кредитора.

Пунктами 2.1., 2.2., 2.7. договору пер едбачено, що надання кредиту проводиться після укладення договору, вказаного в п.п. 3.3.3. ць ого договору, шляхом перерах ування кредитних коштів з по зичкового рахунку №НОМЕР_3 в Соборному відділенні №966 Хмельницької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” на поточни й рахунок позичальника №НО МЕР_2 у Соборному відділенн і №966 Хмельницької обласної фі лії АКБ „Укрсоцбанк” на підс таві письмової заяви позичал ьника. Кредит вважається над аним в момент (день) списання с уми кредиту з позичкового ра хунку на підставі письмової заяви позичальника. Кредит в важається повернутим в момен т (день) зарахування грошових коштів в сумі заборгованост і за кредитом на позичковий р ахунок, вказаний у п. 2.1. цього Д оговору.

Відповідно до п.п. 2.3., 2.4. догово ру нарахування процентів за користування кредитом здійс нюється у валюті наданого кр едиту, щомісячно, в останній д ень поточного місяця за пері од з останнього робочого дня попереднього місяця по день , що передує останньому робоч ому дню поточного місяця, а та кож в день повернення заборг ованості за кредитом в повні й сумі, за методом „факт/360”, де „факт” - це фактична кількіст ь днів у періоді, за який здійс нюється нарахування процент ів, а „360” - умовна кількість дні в у році. При розрахунку проце нтів враховується день надан ня та не враховується день по гашення кредиту. Сплата проц ентів за користування креди том здійснюється у валюті на даного кредиту щомісячно не пізніше 5 (п' ятого) числа міся ця, наступного за місяцем, в як ому нараховані проценти, а та кож в день повернення заборг ованості за кредитом в повні й сумі. У випадку, якщо день сп лати процентів за користуван ня кредитом припадає на неро бочий день кредитора, то днем плати процентів вважається попередній робочий день кред итора.

На виконання умов договору кредиту №966/25-310-РК15 від 30.01.2008р. пози вач надав відповідачу кредит в сумі 25 000,00 грн. Однак, відповід ач взяті на себе зобов'язання згідно договору кредиту щод о сплати кредиту та відсоткі в в строки, передбачені догов ором, належним чином не викон ав, лише частково розрахував шись з позивачем, що підтверд жується виписками банку по о собовому рахунку за період з 30.01.2008р. по 02.03.2010р.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 17.11.2009р. су ма заборгованості відповіда ча за кредитом складає 10 416,62 грн ., заборгованості за відсотка ми 2000,33 грн.

Як вбачається з листа-вимог и №17-29/96-100 від 17.07.2009р. Хмельницька о бласна філія АКБ „Укрсоцбанк " повідомила приватного підп риємця ОСОБА_1 про те, що у з в'язку з невиконанням ним умо в договору кредиту, банк вима гає дострокового припинення строку користування кредито м за цим договором протягом 31 календарних днів від дати от римання цієї вимоги. Зазначи ла, що у випадку невиконання з обов'язань за договором кред иту, починаючи з 31 дня Банком б уде здійснено договірне спис ання коштів з поточного раху нку, відкритого в АКБ „Укрсоц банк" у сумі фактичної заборг ованості за кредитом, нарахо ваними процентами (комісіями ) та неустойки, а за відсутност і коштів - сума заборгованост і буде перенесена на рахунки обліку простроченої заборго ваності та розпочата претенз ійно-позовна робота щодо стя гнення заборгованості. Вказа ний лист - вимога був вручен ий відповідачу 04.08.2009р., про що св ідчить поштове повідомлення про вручення №4153657 від 04.08.2009р.

Пунктами 4.1., 2.11. договору кред иту сторони передбачили, що у разі прострочення позичаль ником строків погашення кред иту (його частини) та/або сплат и процентів, комісій, зазначе них у п. п. 1.1., 2.4., 2.5., 3.3.13., 3.3.14 цього дого вору, позичальник сплачує кр едитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної о блікової ставки Національно го банку України, що діє у пері од невиконання зобов' язань за цим договором, від несвоєч асно сплаченої суми за кожни й день прострочення, починаю чи з наступного дня за днем пр острочення. Період нарахуван ня кредитором неустойки (штр афу, пені) за невиконання (нена лежне виконання) позичальник ом зобов' язання за цим дого вором не повинен перевищуват и 1 (одного) року від дня, коли зо бов' язання мало бути викона но.

Згідно п. 2.6. договору нарахув ання неустойки (пені) здійсню ється в останній робочий ден ь поточного місяця за період з дня виникнення прострочен ої заборгованості за кредито м та/або нарахованими процен тами чи комісіями по передос танній робочий день поточног о місяця. Сплата неустойки (пе ні) здійснюється в розмірі, вк азаному в п. 4.1. цього Договору д о моменту погашення позичаль ником простроченої заборгов аності за кредитом та/або нар ахованими процентами та/або комісіями, або одночасно з по гашенням вказаних сум заборг ованості.

Відповідно до умов договор у позивачем нараховано пеню за несвоєчасне погашення кре диту в розмірі 586,21 грн. (за періо д 06.02.2009р. - 08.02.2009р. в сумі 1,91 грн.; за пер іод з 06.03.2009р. - 17.03.2009р. в сумі 8,33 грн.; за період з 09.04.2009р. по 16.11.2009р. в сумі 575,97 грн.); пеню за несвоєчасне пог ашення відсотків в розмірі 140, 87 грн.

Крім того, позивачем на підс таві ст. 625 ЦК України здійснен о інфляційні нарахування на заборгованість за кредитом в сумі 244,87 грн. за період 06.02.2009р. по 30 .10.2009р. та інфляційні нарахуван ня на заборгованість за відс отками в розмірі 110,96 грн. за пер іод з 09.02.2009р. по 30.10.2009р.

Таким чином, в зв'язку з нена лежним виконанням відповіда чем договірних зобов'язань, п озивач звернувся з позовом д о суду та просить стягнути з в ідповідача заборгованість в розмірі 13499,86 грн., з яких 10 416,62 грн. - заборгованість за кредито м, 2000,33 грн. - заборгованість за відсотками, 727,08 грн. - пеня за н есвоєчасне повернення креди ту та відсотків, 355,83 грн. - інфл яційні нарахування на заборг ованість за кредитом та відс отками.

На момент прийняття рішенн я в матеріалах справи відсут ні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборг ованості в добровільному пор ядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне:

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Гос подарського кодексу України майнові зобов' язання, які в иникають між учасниками госп одарських відносин, регулюют ься Цивільним кодексом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених Господарськи м кодексом України.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК Укра їни цивільні права та обов'яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими а ктами, але за аналогією пород жують цивільні права та обов 'язки.

Статтею 509 ЦК України передб ачено, що зобов'язанням є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 ЦК України).

Враховуючи невиконання ві дповідачем зобов' язань, виз начених умовами договору кре диту №966/25-310-РК15 від 30.01.2008р. щодо спл ати кредиту та відсотків в ст роки, передбачені договором, правомірною є вимога позива ча про стягнення з відповіда ча заборгованості за кредито м в розмірі 10 416,62 грн. та заборго ваності за відсотками в розм ірі 2000,33 грн.

Статтями 610 та 611 ЦК України пе редбачено, що у разі порушенн я зобов' язання, що включає у себе його невиконання або ви конання з порушенням умов, ви значених змістом зобов'язанн я (неналежне виконання), наста ють правові наслідки, встано влені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штр афом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за ко жен день прострочення викона ння.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону Украї ни „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань”, який регу лює договірні правовідносин и між платниками та одержува чами грошових коштів щодо ві дповідальності за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань, платники грошових кош тів сплачують на користь оде ржувачів цих коштів за прост рочку платнику пеню в розмір і, що встановлюється за згодо ю сторін; розмір пені обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання, якщо інше не встанов лено законом або договором, п рипиняється через шість міся ців від дня, коли зобов' язан ня мало бути виконано.

Тобто, за приписами вказано ї норми нарахування санкцій триває протягом шести місяці в, проте договором або законо м може бути передбачений інш ий строк.

Оскільки, договором кредит у сторони передбачили нараху вання кредитором неустойки ( штрафу, пені) за невиконання (н еналежне виконання) позичаль ником зобов' язання за цим д оговором за період, який не по винен перевищувати 1 (одного) р оку від дня, коли зобов' язан ня мало бути виконано, позива чем обґрунтовано нараховано пеню за несвоєчасне погашен ня кредиту в розмірі 586,21 грн. (за період 06.02.2009р. - 08.02.2009р. в сумі 1,91 грн. ; за період з 06.03.2009р. - 17.03.2009р. в сумі 8,3 3 грн.; за період з 09.04.2009р. по 16.11.2009р. в сумі 575,97 грн.); пеню за несвоєчас не погашення відсотків в роз мірі 140,87 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Таким чином, позивач правом ірно, на підставі ст. 625 ЦК Украї ни здійснив нарахування інфл яційних втрат на заборговані сть за кредитом в сумі 244,87 грн. з а період 06.02.2009р. по 30.10.2009р. та на заб оргованість за відсотками в розмірі 110,96 грн. за період з 09.02.2009р . по 30.10.2009р.

З огляду на викладене, суд п рийшов до висновку, що позовн і вимоги обґрунтовані, підтв ерджені належними у справі д оказами та підлягають задово ленню.

Відповідач доказів, які б сп ростовували позовні вимоги с уду не подав.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Госп одарського процесуального к одексу України, СУД -

ВИ Р І Ш И В:

Позов Акціонерно-комерц ійного банку соціального роз витку "Укрсоцбанк" в особі Хме льницької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Хмельницький д о Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стя гнення заборгованості в розм ірі 13 499,86 грн., з яких 10 416,62 грн. - за кредитом, 2000,33 грн. - за відсотк ами, 727,08 грн. - пеня, 355,83 грн. - інф ляційні нарахування задов ольнити.

Стягнути з Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1 ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь Акці онерно-комерційного банку со ціального розвитку "Укрсоцба нк" в особі Хмельницької обла сної філії АКБ "Укрсоцбанк" (м. Хмельницький, вул. Соборна, 34, к од ЄДРПОУ 09315018) - 10 416,62 грн. (десять т исяч чотириста шістнадцять г ривень шістдесят дві копійки ) - заборгованості за кредит ом, 2000,33 грн. (дві тисячі тридцять три копійки) - заборгованос ті за відсотками, 727,08 грн. (сімсо т двадцять сім гривень вісім копійок) - пені, 355,83 грн. (триста п' ятдесят п' ять гривень в ісімдесят три копійки) - інф ляційних нарахувань, 135 грн. (ст о тридцять п' ять гривень) - ви трат по оплаті державного ми та та 236 грн. (двісті тридцять ші сть гривень) витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 3 примір ника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.