Ухвала

від 14.06.2019 по справі 757/27962/19-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/3716/2019 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1

Категорія ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах Компанії СІЛЬВЕРТАКС ЛТД на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42018000000000801 та накладено у кримінальному провадженні №42018000000000801 від 04.04.2018 арешт на корпоративні права власності ТОВ «ТЕРМІНАЛ-7» (код ЄРДПОУ 37811007), заборонивши вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування вказаними корпоративними правами.

Передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901), в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» корпоративні права ТОВ «ТЕРМІНАЛ-7» (код ЄРДПОУ 37811007).

Заборонено суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, окрім Міністерства юстиції України), проводити будь-які реєстраційні дії відносно ТОВ «ТЕРМІНАЛ-7» (код ЄРДПОУ 37811007), в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну ТОВ «ТЕРМІНАЛ-7» (код ЄРДПОУ 37811007), та державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ТЕРМІНАЛ-7» (код ЄРДПОУ 37811007), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у тому числі щодо зміни керівника, відомостей та складу засновників та будь-яких осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 , як представник Компанії СІЛЬВЕРТАКС ЛТД подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Перевіривши доводи даної апеляційної скарги, прихожу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 який діє в інтересах Компанії СІЛЬВЕРТАКС ЛТД, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник та прокурор.

У відповідності до п.п. 7, 8, 9 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу також мають право подати: потерпілий або його законний представник чи представник, але тільки в частині, що стосується інтересів потерпілого, причому, в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; цивільний позивач, його представник або законний представник, цивільний відповідач або його представник у частині, що стосується вирішення цивільного позову, стосується інтересів юридичної особи; представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи; фізична або юридична особа у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

КПК України передбачено, що представником юридичної особи, яка є учасником кримінального провадження або представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні ( ст.ст. 58, 63, 641, 642 КПК України).

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_3 до апеляційної скарги долучив ксерокопію довіреності від 18.06.2018 року на представництво інтересів Компанії СІЛЬВЕРТАКС ЛТД, з якої не убачається, що він є працівником вказаної юридичної особи уповноваженим на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах Компанії СІЛЬВЕРТАКС ЛТДна ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року слід повернути особі, яка її подала, оскільки ОСОБА_3 не є особою, яка має згідно наведених вимог КПК України право подати апеляційну скаргу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах Компанії СІЛЬВЕРТАКС ЛТД на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року, - повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подалаапеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалуможе бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2