Постанова

від 24.06.2019 по справі 640/8560/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/8560/19

н/п 3/640/1834/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 31.03.2019р. о 16.00 за адресою: м. Харків, вул. С.Ковпака, 145, ОСОБА_2 керував автомобілем Рено , р.н. НОМЕР_1 , припаркував автомобіль, відчиняючи двері, не переконався у безпечності та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Деу , р.н. НОМЕР_2 . Транспортні засоби механічно пошкоджені, спричинені збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав. Пояснив, що зупинився на узбіччі, за межами проїжджої частини; трішки відчинив двір автомобіля та переконався, що не заважає іншим учасникам дорожнього руху; водій автомобіля ЗАЗ Деу , р.н. НОМЕР_2 прижався праворуч, оскільки його обганяв інший автомобіль та він об`їжджав яму.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні власні пояснення від 31.03.2019р. підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, доходжу наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що оцінка можливості іншого учасника ДТП, - водія ОСОБА_3 уникнути зіткнення особою, яка складала протокол, не надавалась, протокол про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи не складався, суд розглядає адміністративний матеріал в межах наявного у справі протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №198585 від 16.04.2019р., складеного відносно водія ОСОБА_4

Факт вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №198585 від 16.04.2019р., схемою місця ДТП від 31.03.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.03.2019р.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_6 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",-

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: