Ухвала

від 06.11.2020 по справі 640/8560/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

06 листопада 2020 року м. Київ № 640/8560/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ГУ ДПС у м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І-Стейт" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 31 жовтня 2019 року в адміністративній справі №640/8560/19 (далі - справа) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "І-Стейт" (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-1) Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю (далі - судове рішення) .

Разом з тим, представником ГУ ДПС у м. Києві подано до суду письмову заяву про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши правильну дату податкової накладної (далі - подана заява) .

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України) , суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У ході судового розгляду поданої заяви судом встановлено, що під час написання вказаного вище судового рішення судом допущено описку у пункті 2 резолютивної частини рішення суду, а саме, помилково зазначено дату податкової накладної "№ 1 від 29.01.2019 року" замість вірного "№ 1 від 09.01.2019 року".

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущених описок.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ГУ ДПС у м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року в адміністративній справі №640/8560/19, шляхом викладення у резолютивній частині дату податкової накладної замість - "№ 1 від 29.01.2019 року" наступного - "№ 1 від 09.01.2019 року".

3. Ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року в адміністративній справі №640/8560/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко