Ухвала
від 26.06.2019 по справі 536/2161/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа №536/2161/17

провадження №61-9698ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області

від 20 грудня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року у справіза позовомОСОБА_1 до Пришибської об`єднаної сільської територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_5 , третя особа - Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання заповіту нікчемним; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа - Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Кременчуцького районного суду Полтавської області цивільну справу №536/2161/17 за позовом ОСОБА_1 до Пришибської об`єднаної сільської територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_5 , третя особа - Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання заповіту нікчемним; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа - Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, про тлумачення заповіту.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення26.06.2019
Оприлюднено27.06.2019
Номер документу82669355
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —536/2161/17

Ухвала від 19.05.2020

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Постанова від 20.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 26.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 27.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Постанова від 09.04.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Постанова від 09.04.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 14.03.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 12.02.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 30.01.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Рішення від 20.12.2018

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні