Ухвала

від 26.06.2019 по справі 317/3933/14-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 червня 2019 р.

м. Київ

Справа № 317/3933/14-к

Провадження № 51-3156ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах компанії «Нерейд Консалт С.А.» на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від22 листопада 2018року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 березня 2019року,

встановив:

У касаційній скарзі представник порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

Згідно зі ст. 427 КПК України касаційна скарга, крім іншого, повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, якаподає скаргу.

Однак, вказаних приписів кримінального процесуального закону представник ОСОБА_4 належним чином не виконав.

Згідно з ч. 1ст. 438 КПКпідставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:

1)істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПКУкраїни);

2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.413КПКУкраїни);

3)невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПКУкраїни).

Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені уст. 438 КПКУкраїни, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

Усупереч викладеному, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність оскаржуваних судових рішень, представник ОСОБА_4 не зазначає, у чому конкретно з огляду на положення статей412-414КПКУкраїни полягають допущені судами першої та апеляційної інстанції порушення при розгляді кримінального провадження, та належним чином не обґрунтовує своїх доводів.

Разом з тим, зі змісту касаційної скарги вбачається, що представник вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду, недостовірність доказів, що згідно з положеннями статей433,438 КПКУкраїни не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

На виконання вимог положення ч.5 ст.427КПК України представником долучено до касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень які містять недоліки копіювання, внаслідок чого неможливо прочитати повний текст рішення суду.

Крім цього, до матеріалів скарги додана копія договору про надання правової допомоги від 21 листопада 2017 року між адвокатом і компанією «Нерейд Консалт С.А.».

Однак, договору не додано жодних документів, які б підтверджували відповідну реєстрацію компанії «Нерейд Консалт С.А.», її актуальність як суб`єкта правовідносин на даний час, а також відповідних документів, які підтверджують право пана Френсіса Переса на підписання цього договору від імені компанії «Нерейд Консалт С.А.».

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.427КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст.429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Протягом визначеного строку заявник має право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений законом строк.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах компанії «Нерейд Консалт С.А.» залишити без руху.

Надати представнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15днів із дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3