Ухвала

від 27.06.2019 по справі 908/1377/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/110/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2019 справа № 908/1377/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК-ТРЕЙДІНГ» (04213, м. Київ, вул. Північна, буд. 46, оф. 1)

до відповідача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

про скасування рішення

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 04.06.2019 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК-ТРЕЙДІНГ» , підписана уповноваженим представником адвокатом Кенц Р.І., до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.03.2019 № 4-рш у справі № 02/03-19 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 справу № 908/1377/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 10.06.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК-ТРЕЙДІНГ» залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 03.07.2019 шляхом надання суду - належних доказів направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу (в оригіналах); інформацію надати до суду у вказаний вище строк.

Ухвалою суду від 25.06.2019 після усунення недоліків відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/1377/19, присвоєно справі номер провадження 18/110/19, призначено підготовче судове засідання на 25.07.2019.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України у Антимонопольного комітету України належним чином засвідчених копій листів від 27.02.2018 № 143-29/01-2469, від 30.10.2018 № 143-29/02-14452, від 10.01.2019 № 143-29/01-259.

Клопотання обґрунтоване наступним. Позивач отримав від відповідача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України повідомлення про рішення по справі та плату штрафу від 28.03.2019 № 58-02/11-893, додатком до якого була копія рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.03.2019 № 4-рш у справі № 02/03-19. З матеріалів Рішення встановлено, що відповідач діяв згідно з повноваженнями, наданими Дорученням Голови Антимонопольного комітету України від 13.07.2017 № 6-01/5389; з тексту Доручення вбачається, що воно дійсне до 15.02.2018. У п. 26 рішення вказано, що у зв`язку з тим, що дослідження має ґрунтуватись на результатах усієї сукупності факторів, строк виконання Доручення голови Антимонопольного комітету від 13.07.2017 № 6-01/5389 неодноразово продовжувався листами від 27.02.2018 № 143-29/01-2469, від 30.10.2018 №143-29/02-14452, від 10.01.2019 № 143-29/01-259. В свою чергу представник позивача звернувся з адвокатським запитом до Антимонопольного комітету України щодо надання копій листів від 27.02.2018 № 143-29/01-2469, від 30.10.2018 № 143-29/02-14452, від 10.01.2019 № 143-29/01-259. У відповідь на адвокатський запит отримав відмову Антимонопольного комітету України, в якій зазначалось, що запитувана інформація підпадає під визначення інформації з обмеженим доступом. Важливість запитуваної інформації для розгляду справи в суді полягає в тому, що якщо дія Доручення голови Антимонопольного комітету України продовжена на певний строк, і вимога відповідача про надання інформації складена поза межами цього строку, тоді це слугуватиме додатковим доказом відсутності у відповідача права вимагати інформацію відповідно до ст. 15 Закону України Про Антимонопольний комітет . Враховуючи викладене, на підставі ст. 81 ГПК України, позивач просив витребувати у Антимонопольного комітету України зазначені докази.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому, з метою отримання доказів, які мають значення для вирішення справи №908/1377/19, суд дійшов висновку про витребування від Антимонопольного комітету України належним чином засвідчені копії листів від 27.02.2018 № 143-29/01-2469, від 30.10.2018 № 143-29/02-14452, від 10.01.2019 № 143-29/01-259.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Антимонопольного комітету України належним чином засвідчені копії листів від 27.02.2018 № 143-29/01-2469, від 30.10.2018 № 143-29/02-14452, від 10.01.2019 № 143-29/01-259, на які є посилання у п. 26 Рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.03.2019 № 4-рш у справі № 02/03-19 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» .

2. Витребувані докази надати суду в термін до 12.07.2019 .

3. Оригінал ухвали направити Антимонопольному комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 27.06.2019.

Суддя В.В. Носівець