Рішення

від 18.06.2019 по справі 916/679/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/679/19 Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Михайлюк М.С.,

від відповідача: Сивак А.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Компанії ,,МЕГАТРАНС» Дочірнього підприємства компанії ,,Палма Груп С.А.» (Швейцарія) до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНФОКС» в особі філії ,,ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про визнання протиправними дій товариства та зобов`язання поновити послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/679/19, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 23.04.2019 р.

Іншою ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2019 р. заяву Компанії ,,МЕГАТРАНС» Дочірнього підприємства компанії ,,Палма Груп С.А.» (Швейцарія) про забезпечення позову із доданими до неї документами повернуто заявнику.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 916/679/19 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21.05.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2019 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 18.06.2019 р.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 18.06.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Компанія ,,МЕГАТРАНС» Дочірнє підприємство компанії ,,Палма Груп С.А.» (Швейцарія) (далі - Компанія) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНФОКС» в особі філії ,,ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (далі - ТОВ ,,ІНФОКС» ), в якій просить:

- визнати протиправними дії ТОВ ,,ІНФОКС» стосовно припинення централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення до нежитлових приміщень, що належать Компанії;

- зобов`язати ТОВ ,,ІНФОКС» поновити послуги водопостачання та водовідведення на адресу Компанії шляхом безоплатного здійснення ремонту труби за адресою: Біляївський р-н, 1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса.

В обґрунтування позовних вимог Компанія посилається на приписи ст.58 Конституції України, ст.ст.6,525,526,536,628 ЦК України, ст.ст.2,179 ГК України, ст.16 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги» , зміст Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008 р. № 190, Правил приймання стічних вод підприємств, установ і організацій м. Одеси, затверджених рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.06.2007 р. № 632, Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення міста Одеси, затверджених рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.12.2018 р. № 561, постанови Верховного Суду від 17.10.2018 р. по справі № 643/11570/15-ц, умови договору про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення від 20.06.2002 р. № 6537/3 тощо та вказує, що відповідачем помилково і безпідставно складено розрахунок сум платежів за скид понаднормативних стічних вод, а також припинено водопостачання на об`єкт позивача.

ТОВ ,,ІНФОКС» у відзиві на позов просить у задоволенні вимог відмовити, оскільки відключення об`єкту позивача відбулось у зв`язку з неоплатою ним цілком правомірно виставленого рахунку на суму 335098,00 грн, нараховану за скид ненормативно-очищених стоків до міської системи водовідведення. Про наслідки несплати у вигляді припинення надання послуг водовідведення без додаткових попереджень з 27.02.2019 р. Компанію було попереджено. Окремо ТОВ ,,ІНФОКС» звертає увагу суду на те, що 19.03.2019 р. здійснено платіж за скид ненормативно-очищених стоків.

В судовому засіданні 18.06.2019 р. представник відповідача подав письмові пояснення, в яких додатково зазначив, що відключення позивача від систем водопостачання стало наслідком порушення договірних зобов`язань шляхом несплати вартості наданих йому послуг щодо доочищення понаднормативних забруднень води, а не оперативно-господарської санкції. Крім того ТОВ ,,ІНФОКС» вказало на те, що до об`єкту Компанії не застосовується екологічна броня.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

20.06.2002 р. між КП ,,Одесводоканал» , правонаступником якого є ТОВ ,,ІНФОКС» , та Компанією укладено договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення № 6537/3, на підставі якого надаються послуги на об`єкт Компанії.

Листом від 08.02.2019 р. за вих. № 1362ВК-СО ТОВ ,,ІНФОКС» повідомило Компанію про необхідність сплати 335098,00 грн за скид ненормативно-очищених стоків до міської каналізаційної мережі. Компанію попереджено, що у випадку несплати ТОВ ,,ІНФОКС» припинить надання послуг водовідведення без додаткових попереджень з 27.02.2019 р.

Компанія оформила лист від 18.02.2019 р. за вих. № 9, в якому обґрунтувала причини відмови від сплати донарахованих їй сум, наслідком чого стало відключення 27.02.2019 р. від централізованого водопостачання.

Вважаючи такі дії ТОВ ,,ІНФОКС» протиправними, Компанія звернулась до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Відповідно до ст.1 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні, зокрема, холодною водою та водовідведенням; виконавець - суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.

За змістом ч.3 ст.16 цього Закону України визначено, що комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за окремими винятками, до числа яких не віднесено наявність у споживача заборгованості перед виконавцем послуг.

Відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і юридичною особою, яка отримує комунальну послугу з постачання холодної води, регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (із змінами). Цими Правилами встановлені права виконавця послуг, яким у даному випадку є ТОВ ,,ІНФОКС» .

Згідно з п.32 Правил виконавець має право: 1) у разі несвоєчасного внесення споживачем платежів за надані послуги нараховувати пеню у розмірі, встановленому законом та договором; 2) вносити за погодженням із споживачем у договір зміни, що впливають на розмір плати за послуги; 3) вимагати від споживача дотримання нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) доступу, у тому числі несанкціонованого, в приміщення споживача для ліквідації аварій відповідно до встановленого законом порядку. Виконавець має також інші права відповідно до законодавства.

Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008 р. № 190, які є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування, передбачено відключення від водопостачання тільки в разі самовільного приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення.

Отже, станом на момент проведення відключення позивача від мереж централізованого водопостачання ні Закон України ,,Про житлово-комунальні послуги» , ні інші нормативно-правові акти, якими регулюються спірні правовідносини, не наділяли виконавця послуг правом припинити водопостачання у разі наявності заборгованості перед ним.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17.10.2018 р. по справі № 643/11570/15-ц. Згідно ч.4 ст.236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, позовна вимога Компанії про визнання протиправними дій ТОВ ,,ІНФОКС» стосовно припинення централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення до нежитлових приміщень, що належать Компанії, підлягає задоволенню.

При цьому господарський суд вказує, що, оскаржуючи дії ТОВ ,,ІНФОКС» щодо припинення водопостачання, Компанія безпідставно посилається на обставини, пов`язані з правильністю складання розрахунку суми платежу за скид понаднормативних стічних вод, оскільки вони не входять до предмету доказування по даній справі.

До наведеного висновку суд дійшов, з`ясувавши, що незалежно від того, чи повинна Компанія сплачувати 335098,00 грн, нарахованих за скид ненормативно-очищених стоків до міської системи водовідведення, ТОВ ,,ІНФОКС» не мало права припиняти водопостачання, з метою підтвердження чого ухвалюється це судове рішення.

Питання відносно наявності або відсутності підстав для сплати 335098,00 грн за скид ненормативно-очищених стоків до міської каналізаційної мережі з урахуванням того, що на цей час кошти вже сплачені, має вирішуватись в окремому провадженні за позовом Компанії до ТОВ ,,ІНФОКС» про їх стягнення. Такий спосіб захисту порушеного права як визнання протиправними дій щодо припинення водопостачання не може бути застосований для реального повернення коштів, адже будь-які майнові права Компанії не поновлює.

Доводи ТОВ ,,ІНФОКС» про те, що до об`єкту Компанії не застосовується екологічна броня, передбачена ст.16-1 Закону України ,,Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» , не приймаються до уваги, т.я. вказана норма дозволяє обмеження питного водопостачання в разі наявності боргу за використану питну воду, а не повне припинення водопостачання в разі неоплати послуг, пов`язаних з водовідведенням.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи акту відповідача від 20.03.2019 р. № 3166/1 та не заперечується сторонами, після подачі позовної заяви в зв`язку з оплатою заборгованості відновлено водопостачання на об`єкт позивача.

Відтак, за правилами п.2 ч.1 ст.231 ГПК України провадження у справі слід закрити в частині позовної вимоги про зобов`язання ТОВ ,,ІНФОКС» поновити послуги водопостачання та водовідведення на адресу Компанії шляхом безоплатного здійснення ремонту труби за адресою: Біляївський р-н, 1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що в процесі вирішення спору господарським судом провадження у справі частково закрито в зв`язку з відсутністю предмету спору, витрати позивача по сплаті судового збору підлягають частковому поверненню з державного бюджету, а саме в сумі 1921,00 грн. Повернення судового збору може бути здійснено за клопотанням позивача як передбачено ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами). Решта судового збору за подачу позову в розмірі 1921,00 грн підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.129,231,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНФОКС» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, код 14289688) в особі філії ,,ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, код 30174073) стосовно припинення централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення до нежитлових приміщень, що належать Компанії ,,МЕГАТРАНС» Дочірньому підприємству компанії ,,Палма Груп С.А.» (Швейцарія) (65031, Одеська обл., Біляївський р-н, 1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса, код 30267073).

В решті позову провадження у справі закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНФОКС» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, код 14289688) в особі філії ,,ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, код 30174073) на користь Компанії ,,МЕГАТРАНС» Дочірнього підприємства компанії ,,Палма Груп С.А.» (Швейцарія) (65031, Одеська обл., Біляївський р-н, 1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса, код 30267073) 1921/одну тисячу дев`ятсот двадцять одну/грн 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27 червня 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман