Ухвала

від 27.06.2019 по справі 1.380.2019.001448

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1.380.2019.001448

У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

27 червня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Фасаддах до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Фасаддах до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити дії.

Вказана заява мотивована тим, що суд при задоволенні позовних вимог помилково у рішенні вирішив стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1921 грн., замість сплачених позивачем 5 763 грн. судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення помилок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Львівським окружним адміністративним судом було винесено рішення від 03 червня 2019 року у справі № 1.380.2019.001448, яким адміністративний позов задоволено повністю, а саме: зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 15.11.2017 року датою її подання, № 7 від 15.11.2017 року датою її подання, № 13 від 15.11.2017 року датою її подання; стягнуто з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства Фасаддах сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн.

Як встановлено судом позивач в пункті 5 прохальної частини позовної заяви просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в сумі 1921 грн. Суд, задовольняючи позовні вимоги повністю стягнув судовий збір в розмірі визначеному позивачем. Заяви про стягнення судового збору у іншому розмірі, ніж вказано у позові не подано.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В даному випадку описка відсутня, а наявне не вирішене питання про судові витрати.

Таким чином заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 1.380.2019.001448 не підлягає до задоволення, а позивачу необхідно звернутись із заявою в порядку статті 252 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 241, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна