Ухвала
від 27.06.2019 по справі 520/9831/18
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ф

УХВАЛА

27 червня 2019 року

Київ

справа №520/9831/18

адміністративне провадження №К/9901/15063/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі № 520/9831/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне об`єднання "Індекс до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року касаційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 14696,96 грн.

На адресу суду скаржником надіслано платіжне доручення № 3367 від 19 червня 2019 року, яким судовий збір сплачено та зараховано на рахунок суду у розмірі 14697,00 грн.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі № 520/9831/18.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/9831/18.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва підписС.С. Пасічник підписВ.П. Юрченко

Дата ухвалення рішення27.06.2019
Оприлюднено01.07.2019
Номер документу82685927
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/9831/18

Ухвала від 27.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 03.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Постанова від 03.05.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Постанова від 03.05.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 28.03.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 21.03.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Рішення від 30.01.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панов М.М.

Постанова від 04.12.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Колесніков Г. Я.

Ухвала від 21.11.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панов М.М.

Ухвала від 13.11.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Колесніков Г. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні