Ухвала
від 27.06.2019 по справі 378/710/19
СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/710/19

Провадження № 2-о/378/8/19

УХВАЛА

"27" червня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

присяжних: Шуляка І.В., Артеменко Л.І.,

за участю секретаря: Соколової О.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гейсиська сільська рада Ставищенського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною , -

ВСТАНОВИВ :

До суду з вищевказаною заявою звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька с АДРЕСА_1 Гейсиха, є інвалідом 1 групи підгрупа „Б» з дитинства довічно, не пристосована до самообслуговування, обмежена в здатності самостійного пересування та контролю своєї поведінки, не вміє користуватися предметами, самостійно одягатися та роздягатися, не розмовляє, користується звуками та жестами, не усвідомлює свої дії.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку с. Гейсиха, недієздатною, призначивши її опікуном та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення її психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та без участі ОСОБА_2 (а.с. 24).

В судове засідання особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 не прибула .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення заяви, просить справу розглядати без його участі (а.с. 25).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, розглянувши клопотання заявника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням; чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними, чи може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР „Київське обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» , яке розташоване в м. Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , страждає психічним захворюванням?

2) чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)чи може ОСОБА_2 бути присутньою в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи та амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_2 до КЗ КОР „Київське обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход

Присяжні: І.В.Шуляк

Л.І. Артеменко

СудСтавищенський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.06.2019
Оприлюднено28.06.2019
Номер документу82687003
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —378/710/19

Ухвала від 09.11.2021

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Т. Н.

Рішення від 29.09.2021

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Т. Н.

Ухвала від 29.09.2021

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Т. Н.

Ухвала від 05.08.2021

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Т. Н.

Ухвала від 13.07.2021

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Т. Н.

Рішення від 16.10.2019

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Т. Н.

Ухвала від 16.10.2019

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Т. Н.

Ухвала від 27.06.2019

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Т. Н.

Ухвала від 10.06.2019

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Т. Н.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні