Рішення

від 26.06.2019 по справі 388/189/19

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 388/189/19

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26.06.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2019 року Долинським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішень. У резолютивній частині рішення зазначено, визнати протиправним та скасування рішення вісімнадцятої сесії Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області сьомого скликання № 234 від 16.03.2018 року Про розірвання договору оренди земельних ділянок комунальної власності ; визнати протиправним та скасування рішення двадцять четвертої сесії Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області сьомого скликання № 335 від 28.02.2019 року Про поділ земельної ділянки комунальної власності а також, стягнуто з Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 понесений ним судовий збір в сумі 1536 гривень 80 копійок.

Проте, в мотивувальній частині рішення вказано, що суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу підтверджені квитанцією № 0.0.1292606212.1 від 12.03.2019 року та квитанцією № 0.0.1292603500.1 від 12.03.2019 року в сумі 10000 (десять тисяч) гривень. В зв`язку з цим, заявник змушений звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Сторони до суду не з`явились про день, час та місце розгляду справи належним чином, завчасно були повідомлені у встановленому законом порядку.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За таких підстав, суд вважає за можливе вирішити питання за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає підстави для постановлення додаткового рішення.

Відповідно ч.1 ст.. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на зазначене, суд вбачає підстави для винесення додаткового рішення суду, оскільки судом досліджувалось дане питання та в мотивувальній частині було зазначено про його ухвалення тобто, про стягнення на користь позивача судового збору та витрат на професійну правничу допомогу , але в резолютивній частині рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу не було зазначено.

Керуючись ст. 241, 243, 246, 252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити абзацом п`ятим резолютивну частину рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішення виклавши його в такій редакції:

Стягнути з Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення відповідно до вимог ст.295 КАС України.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов