Ухвала

від 24.06.2019 по справі 627/1182/18

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/1182/18

24.06.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді - Каліберди В.А.,

при секретарі - В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права на спадок,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права на спадок.

20.06.2019 року ОСОБА_3 звернулась в суд в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та просила прийняти даний позов до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права на спадок.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідає вимогам ст.ст. 52 , 175 , 177 ЦПК України , оплачений судовим збором.

Згідно ч.1 ст.52 ЦПК України , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ч.2 ст.52 ЦПК України , про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Таким чином, до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору слід залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позов ОСОБА_6 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування є взаємопов`язаним із первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, а тому його слід прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52 , 258 , 260 , 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права на спадок, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Прийняти до спільного розгляду позов ОСОБА_6 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Направити відповідачам за позовом третьої особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Любівській сільській раді Краснокутського району Харківської області копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Відповідачі за позовом третьої особи мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 19.08.2019 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда