Ухвала
від 27.06.2019 по справі 149/3229/18
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 149/3229/18

Провадження №22-ц/801/1350/2019

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.

Доповідач :Матківська М. В.

УХВАЛА

27 червня 2019 рокуСправа № 149/3229/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Овочі-Заріччя

на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Щедра Нива до Товариства з обмеженою відповідальністю Овочі-Заріччя , ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 149/3229/18 із апеляційною скаргою ТОВ Овочі-Заріччя на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором в сумі 2643 грн. та надано відповідачу строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 2105013305246 відповідач ТОВ Овочі-Заріччя копію ухвали апеляційного суду отримав 07 червня 2019 року.

Проте у встановлений судом строк відповідач ТОВ Овочі-Заріччя не виконав вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 31 травня 2019 року та не сплатив судовий збір.

За таких обставин, оскільки після надання строку для усунення недоліків відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, скаргу у відповідності до ч. 2 ст. 357 і ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Овочі-Заріччя на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року вважати неподаною і повернути відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.В. Матківська

Дата ухвалення рішення27.06.2019
Оприлюднено28.06.2019
Номер документу82696483
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —149/3229/18

Ухвала від 22.08.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 18.07.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 08.07.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 27.06.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 31.05.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Рішення від 16.04.2019

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Войнаревич М. Г.

Рішення від 16.04.2019

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Войнаревич М. Г.

Ухвала від 19.03.2019

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Войнаревич М. Г.

Ухвала від 19.03.2019

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Войнаревич М. Г.

Ухвала від 14.03.2019

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Войнаревич М. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні