Ухвала

від 25.06.2019 по справі 363/2886/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №363/2886/16-ц

провадження 22-ц/824/2667/2019 доповідач: Сліпченко О.І.

УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого Сліпченка О.І., Сушко Л.П., Матвієнко Ю.О.

за участю секретаря: Пітенко І.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність ТРІ-Менеджмент до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальність Компанія НАФТА -ТРЕЙД , треті особи: Торговий дім Білоруські нафтопродукти , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буряк Оксана Анатоліївна про визнання договору іпотеки недійсним та витребування майна.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальність ТРІ-Менеджмент звернулось до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року позовні вимоги ТОВ ТРІ-Менеджмент задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка обґрунтована тим, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права.

В ході розгляду справи 24 червня 2019 року ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить зупинити провадження по даній справі, до набрання законної сили рішенням у справі № 907/279/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Білоруські нафтопродукти до Акціонерного Товариства Балтік Інтернешнл Банк , Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІ Менеджмент , про визнання недійсними іпотечних договорів та договорів купівлі-продажу.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ґрунтується на тому, що 09 вересня 2013 року за іпотечним договором №1878, 1879 право власності на спірне майно перейшло від ТОВ ТД Білоруські нафтопродукти до АТ Балтік Інтернешнл , а в подальшому спірне майно набув позивач - ТОВ ТРІ Менеджмент , в той час відповідач ОСОБА_1 набув право власності на спірне майно на підставі договору купівлі-продажу між ним та ТОВ ТД Білоруські нафтопродукти , яке за посиланнями позивача не мало законних підстав для зазначеного.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що предметом розгляду справи № 907/279/19, що перебуває в провадженні Господарського суду Закарпатської області, є визнання недійсними іпотечних договорів та договорів купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до яких АТ Балтік Інтернешнл , а в подальшому ТОВ ТРІ Менеджмент набуло право власності на спірне майно.

Таким чином, ТОВ ТД Білоруські нафтопродукти оспорює у судовому порядку власне правову підставу набуття у власність спірного майна.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів клопотання та наявності об`єктивних підстав для зупинення провадження у справі, у зв`язку з пов`язаністю обставин, що є предметом розгляду справи № 907/279/19 та предметом доказування у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п. 6 ч. 1 ст. 251, 259, 261 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року до набрання законної сили рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/279/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Білоруські нафтопродукти до Акціонерного Товариства Балтік Інтернешнл Банк , Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІ Менеджмент , про визнання недійсними іпотечних договорів та договорів купівлі-продажу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцять днів.

Головуючий

Судді: