Ухвала від 20.04.2021 по справі 363/2886/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №363/2886/16-ц головуючий у І інстанції: Баличева М.Б. провадження 22-ц/824/2393/2019 доповідач: Сліпченко О.І.

УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого Сліпченка О.І., суддів Сушко Л.П., Матвієнко Ю.О.

за участю секретаря: Пітенко І.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність ТРІ-Менеджмент до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальність Компанія НАФТА -ТРЕЙД , треті особи: Торговий дім Білоруські нафтопродукти , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буряк Оксана Анатоліївна про визнання договору іпотеки недійсним та витребування майна.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року уточнені позовні вимоги ТОВ ТРІ-Менеджмент задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка обґрунтована тим, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив прийняти відмову від апеляційної скарги , вказував, що про наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомо.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 будь - які інші особи не приєднувалися.

Наслідки закриття апеляційного провадження апелянту роз `яснено.

Керуючись ст. 362, 364 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність ТРІ-Менеджмент до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальність Компанія НАФТА -ТРЕЙД , треті особи: Торговий дім Білоруські нафтопродукти , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буряк Оксана Анатоліївна про визнання договору іпотеки недійсним та витребування майна - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: