Ухвала

від 27.06.2019 по справі 320/2102/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 червня 2019 року №320/2102/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека-Інсвест" до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови,

за участю:

- позивач позивача: Немчина Т.Ф., довіреність від 28.01.2019 б/н,

- представник відповідача: Голосій Т.А., ордер серії АІ №1001407 від 20.06.2019,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Дека-Інсвест" з позовом до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови №З-0104/1-0104/2-вих. від 01.04.2019 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесену начальником Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області Мельниченко Б.М., якою ТОВ "Дека-Інсвест" визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 6 ст. 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф у сумі 57630,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 27.06.2019, з`явились представники сторін.

У підготовчому судовому засіданні 27.06.2019 у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від відповідача.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Витребувати докази по справі від відповідача:

- письмові пояснення щодо відсутності підпису начальника Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області Мельниченка Богдана Миколайовича в оскаржуваній постанові;

- копію договору про надання правової допомоги з адвокатом Голосій Т.А №78-19 від 22.04.19.

Витребувані докази надати суду у строк до 25.07.2019.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 25.07.2019 о 14 год. 30 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.