Ухвала

від 01.07.2019 по справі 910/8402/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01.07.2019Справа № 910/8402/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Данилевича Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КАРГО СЕРВІС" (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-а; ідентифікаційний номер 42058147) про стягнення 18 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року фізична особа-підприємець Данилевич Віталій Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КАРГО СЕРВІС" заборгованості за надані позивачем послуги з перевезення вантажу відповідно до підписаної між сторонами заявки на перевезення від 7 лютого 2019 року № 3-0702 у розмірі 18 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду фіскальний чек від 24 червня 2019 року та опис вкладення документів від 24 червня 2019 року з підписом та відбитком печатки позивача.

Проте при дослідженні матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що вказаний опис вкладення не містить підпису працівника поштового зв`язку та відповідного відбитку календарного штемпеля, а відтак не може вважатися належними доказами надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Данилевича Віталія Миколайовича без руху.

Фізичній особі-підприємцю Данилевичу Віталію Миколайовичу подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 1 липня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко