Ухвала

від 26.06.2019 по справі 915/1294/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

26 червня 2019 року Справа № 915/1294/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

без виклику сторін

розглянувши матеріали господарської справи

справу № 915/1294/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торгівельна Фірма "Агро-Діло",

вул. Садова, 1, офіс 206, м. Миколаїв, 54001,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Транс СВ",

вул. Велика Морська, 79, м. Миколаїв, 54001,

про визнання недійсним договору суборенди землі від 15.10.2018 та скасування державної реєстрації прав суборенди

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агро-Торгівельна Фірма "Агро-Діло" звернулося з позовом від 16.11.2018 до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Астра-Транс СВ" про визнання недійсним договору суборенди землі від 15.10.2018 та скасування державної реєстрації прав суборенди, з посиланням на те, що зазначений договір суборенди від 15.10.2018 не підписувався директором ТОВ "Агро-Торгівельна Фірма "Агро-Діло" ОСОБА_1.

Ухвалою від 07.05.2019 господарський суд призначив у справі судову експертизу. Проведення експертизи доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

10.06.2019 від заступника директора Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до Господарського суду Миколаївської області надійшов супровідний лист № 19/115/05-7/5733 від 28.05.2019, про направлення клопотання експерта.

У клопотанні № 140/141 від 05.06.2019 судовий експерт, у відповідності зі ст. 69 ГПК України, ст.. 13 Закону України Про судову експертизу для повного якісного та об`єктивного проведення почеркознавчого дослідження порушив клопотання про задоволення наступних пунктів:

- в ухвалі суду, що є підставою для проведення експертизи, надати перелік конкретних документів з вільними та умовно-вільними зразками підписів ОСОБА_1 , а саме вказати назви документів, дати їх складання, номери аркушів справ, де знаходяться документи зі зразками підписів;

- в ухвалі суду, що є підставою для проведення експертизи, надати перелік конкретних документів з вільними зразками відбитків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торгівельна Фірма "Агро-Діло", а саме вказати назви документів, дати їх складання, номери аркушів справ, де знаходяться документи зі зразками відбитків печатки;

- в ухвалі суду, що є підставою для проведення експертизи, зазначити кількість аркушів з експериментальними зразками підписів ОСОБА_1 та експериментальними зразками відбитків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Торгівельна Фірма Агро-Діло .

Крім того, судовий експерт зазначив, що клопотання необхідно задовольнити впродовж 45 календарних днів з дня його реєстрації у канцелярії Миколаївського НДЕКЦ.

Розглянувши клопотання експерта, проаналізувавши викладені в ньому обставини в сукупності з нормами процесуального права, суд дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 102 ГПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (надалі - Інструкція), експерт має право зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об`єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності.

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження у справі необхідні додаткові пояснення, суд вважає доцільним задовольнити клопотання експерта та повідомити експертну установу з наведених вище питань.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 229, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 915/1294/18 поновити.

2. Клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 140/141 від 05.06.2019 задовольнити в повному обсязі.

3.Повідомити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що вільні зразки відбиту печатки ТОВ "Агро-Торгівельна Фірма "Агро-Діло" та підписів ОСОБА_1 та печатки містяться у таких документах:

- оригінал договору поставки № 01/19/09 -2018 від 19 вересня 2018 року (а.с. 111-113) у розділі 8 Договору в графі: Покупець: Директор ОСОБА_1 та печатка (а.с. 113);

- оригінал договору оренди с/г техніки з водієм №01/01/10-2018 від 01.10.2018 року (а.с.114-115), вільні зразки відбиту печатки ТОВ "АТФ "Агро-Діло" та підпису ОСОБА_1 у розділі 10 Договору в графі: Директор ОСОБА_1 (а.с. 115);

- оригінал Акту прийому-передчі техніки до Договору оренди с/г техніки з водієм №01/01/10-2018 від 01.10.2018 року від 01.10.2018 (а.с. 116), вільні зразки відбиту печатки ТОВ "АТФ "Агро-Діло" та підпису ОСОБА_1 знаходяться в графі: Директор ТОВ "Агро-Торгівельна Фірма "Агро- Діло» ОСОБА_1 (а.с. 116);

- оригінал договору про надання послуг №1-Д від 02.10.2018 (а.с. 117-120), вільні зразки відбиту печатки ТОВ "АТФ "Агро-Діло" та підпису ОСОБА_1 , знаходяться у розділі 9 Договору в графі: Директор ОСОБА_1 (а.с. 120);

- оригінал Додатку №1 від 02.10.2018 р. до Договору №1Д на надання послуг від 02.10.2018 (а.с. 121), вільні зразки відбиту печатки ТОВ "АТФ "Агро-Діло" та підпису ОСОБА_1 знаходяться в графі: Директор ОСОБА_1 (а.с. 121);

- оригінал договору №01/11/10-2018 про надання послуг та поставку запасних частин від 11.10.2018 року (а.с.122-123), вільні зразки відбиту печатки ТОВ "АТФ "Агро-Діло" та підпису ОСОБА_1 знаходяться у розділі 11 Договору в графі: Директор ТОВ "АТФ "Агро-Діло" ОСОБА_1. (а.с.123);

- оригінал договору про виконання робіт №20181022 від 22.10.2018 (а.с. 124), вільні зразки відбиту печатки ТОВ "АТФ "Агро-Діло" та підпису ОСОБА_1 знаходяться в графі: Замовник ОСОБА_1 (а.с. 124 зворотня);

- оригінал Додатку 1 до договору про виконання робіт №20181022 від 22.10.2018 (а.с. 125), вільні зразки відбиту печатки ТОВ АТФ "АТФ "Агро-Діло" та підпису ОСОБА_1 знаходяться в графі: Замовник ОСОБА_1 (а.с. 125);

- оригінал договору про виконання робіт №20181116 від 16.11.2018 (а.с. 126), вільні зразки відбиту печатки ТОВ "АТФ "Агро-Діло" та підпису ОСОБА_1 знаходяться в графі: Замовник ОСОБА_1 (аркуш зворотної сторони сторінки 126);

- оригінал додатку №2 до договору про виконання робіт № 20181116 від 16.11.2018 (а.с. 127), вільні зразки відбиту печатки ТОВ "АТФ "Агро-Діло" та підпису ОСОБА_1 знаходяться в графі: Замовник Директор ОСОБА_1 (а.с. 127);

- оригінал договору поставки №01/19/11-2018 від 19.11.2018 року (а.с. 128-131), (вільні зразки відбиту печатки ТОВ "АТФ "Агро-Діло" та підпису ОСОБА_1 знаходяться у розділі 8 Договору в графі: Покупець: Директор ОСОБА_1 (а.с.131);

- оригінал Наказу № 1497К про надання відпустки від 24.10.2018 р. (а.с.132), вільний зразок підпису ОСОБА_1 знаходяться в графі: Директор ОСОБА_1. (а.с.132);

- оригінал Наказ №1506 К про надання відпустки від 24.10.2018 р. (а.с.133), вільний зразок підпису ОСОБА_1 знаходяться в графі: Директор____ ОСОБА_1. (а.с. 133);

- оригінал Наказу №1491К про надання відпустки від 24.10.2018 р. (а.с. 134), вільний зразок підпису ОСОБА_1 знаходяться в графі: Директор ОСОБА_1. (а.с. 134);

- оригінал Наказу №1487 К про надання відпустки від 22.10.2018 р. (а.с. 135), вільний зразок підпису ОСОБА_1 знаходяться в графі: Директор ОСОБА_1. (а.с.135);

- оригінал Наказу №1465К про надання відпустки від 19.10.2018 р. (а.с.136), вільний зразок, підпису ОСОБА_1 знаходяться в графі: Директор ОСОБА_1. (а.с.136);

- оригінал Наказу №1451К про надання відпустки від 17.10.2018 р.(а.с. 137), вільний зразок підпису ОСОБА_1 знаходяться в графі: Директор ОСОБА_1. (а.с. 137);

- оригінал Наказу №1425К про припинення трудового договору від 08.10.2018 р. (а.с.138), вільний зразок підпису ОСОБА_1 знаходяться в графі: Директор ОСОБА_1. (а.с. 138);

- оригінал Наказу №1366К про надання відпустки від 25.09.2018 р. (а.с. 139), вільний зразок підпису ОСОБА_1 знаходяться в графі: Директор ОСОБА_1. (а.с. 139);

- оригінал Наказу №1308К про надання відпустки від 12.09.2018 р. (а.с. 140), вільний зразок підпису ОСОБА_1 знаходяться в графі: Директор ОСОБА_1. (а.с.140);

4. Повідомити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що кількість експериментальних зразків відбиту печатки ТОВ "Агро-Торгівельна Фірма "Агро-Діло" складає 8 арк.

5. Повідомити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що кількість експериментальних зразків підписів директора ТОВ "Агро-Торгівельна Фірма "Агро- Діло " ОСОБА_1 складає 11 арк.

6. Повідомити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що умовно-вільні зразки відбиту печатки ТОВ "Агро-Торгівельна Фірма "Агро-Діло" та підпису директора ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.

7.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Торгівельна Фірма "Агро-Діло" (ідентифікаційний код 36384300) оплатити рахунок експертної установи за проведення судової експертизи в десятиденний термін з дня отримання відповідного рахунку, що буде надісланий йому Господарським судом Миколаївської області.

8. Матеріали справи направити до експертної установи. Додаткові матеріали направити на адресу експертної установи після їх надходження.

9. Зобов`язати Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надіслати до Господарського суду Миколаївської (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22) області висновок судового експерта в оригіналі,

10. Копію ухвали направити учасникам справи, а також експертній установі разом з матеріалами господарської справи № 915/1294/18.

11. Провадження у справі № 915/1294/18 зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М.Коваль