Постанова

від 01.07.2019 по справі 520/12615/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

ПОСТАНОВА

Справа № 520/12615/19

Провадження № 3/520/3937/19

01.07.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ№175209 від 22.05.2019, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Федорович І.О. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_6 , 22.05.2019 о 15:10 годині, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Ак.Корольова в м.Одеси, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Ак.Вільямса, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу Renault Megane, державний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_6 , приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся , особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_6 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв тощо.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , а тому ОСОБА_6 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_6 , враховується його щире каяття, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок ) грн.

На підставі ст.5 п.9 Закону України Про судовий збір , оскільки ОСОБА_6 є інвалідом 2-ї групи, звільнити його від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_6 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.