Ухвала

від 27.06.2019 по справі 826/11992/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну відповідача

27 червня 2019 року м. Київ № 826/11992/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про заміну первісного відповідача належним у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мікс Артпромо до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участі учасників справи :

представника відповідача - Пущука М.В.

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мікс Артпромо до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2015 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Мікс Артпромо задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 22.01.2015 №0000852206.

15.10.2015 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2014 - без змін.

Надалі, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.2019 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 у справі №826/11992/15. Справу №826/11992/15 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М.

27.06.2019 у підготовчому засіданні судом поставлено питання про заміну первісного відповідача Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на належного Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

У підготовче засідання 27.06.2019 представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав заяву про заміну відповідача, просив її задовольнити.

Суд вважає, що вищезазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до розпорядження № 630-р від 09.07.2014 Про утворення комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів проведено реорганізацію даного органу та перейменовано на Державну фіскальну службу.

Згідно з п. 41.1 ст. 41 ПК України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби , Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Солом`янському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС було реорганізовано, шляхом приєднання до Головного управління ДФС у місті Києві.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на його правонаступника Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Керуючись статтями 52, 241 - 243, 248, 256, 294, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Замінити первісного відповідача Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (ЄДРПОУ 39468461, вул. Жилянська, 23, м. Київ) на його правонаступника Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (ЄДРПОУ 39439980, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116).

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 294 - 297 КАС України.

Суддя Н.М. Шевченко