Ухвала

від 07.06.2019 по справі 265/2263/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 265/2263/19

Провадження № 2/265/1014/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 червня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С. С., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерне Бюро Франке Інтернешенал" про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заборгованості за невикористані дні щорічної відпустки та стягнення середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерне Бюро Франке Інтернешенал" про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заборгованості за невикористані дні щорічної відпустки, стягнення середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали суду недоліків протягом п"яти днів з дня вручення йому копії даної ухвали, а саме сплати судового збору за заявлену вимогу про стягнення моральної шкоди.

Як вбачається з розписки, позивачем особисто було отримано дану ухвалу суду від 08 квітня 2019 року - 06 червня 2019 року.

Цього ж дня -06 червня 2019 року, позивачем до суду було подано заяву про відмову від позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Ознайомившись з матеріалами позову після усунення позивачем зазначених в ухвалі суду недоліків, вважаю, що заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Будь-які клопотання, зокрема, щодо забезпечення позову, забезпечення чи витребування доказів, не заявлені.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, ціни позову, предмету доказування у справі, значення справи для сторін, а також в сенсі положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 191, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерне Бюро Франке Інтернешенал" про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заборгованості за невикористані дні щорічної відпустки та стягнення середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати.

Призначити у справі відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 15 серпня 2019 року о 11-30 годині.

Викликати у судове засідання сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до дати проведення судового засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/ .

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя