Ухвала

від 27.06.2019 по справі 331/2276/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

27.06.2019

Провадження № 1-кп/331/405/2019

Єдиний унікальний номер 331/2276/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.205 КК України,

в с т а н о в и л а :

27травня 2019року доЖовтневого районногосуду м.Запоріжжя ізпрокуратури Запорізькоїобласті надійшовзатверджений прокуроромобвинувальний актз додаткамиу кримінальномупровадженні відносноОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.205 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_9 вважав, що під час проведення досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того, зазначив що обвинувальний акт скеровано до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, УСБУ в Запорізькій області, разом з тим, зазначив, що злочини вчинено на території м. Запоріжжя та м. Енергодар, в тому числі на території Вознесенівського (Орджонікідзевського) району м. Запоріжжя.

Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність звернення до Запорізького апеляційного суду з поданням для вирішення питання щодо визначення підсудності з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_8 протягом 2007 року на території м. Запоріжжя та м. Енергодар вчинював злочини передбачені ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.205 КК України, при цьому епізоди злочинної діяльності вчинені на території м. Енергодар та на території Вознесенівського (Орджонікідзевського) району м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 34, 314, 371, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Звернутися із поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22013080000000069 від 29.04.2013 року відносно ОСОБА_8 у скоєннікримінальних правопорушень передбаченихч.2ст.15,ч.5ст.191,ч.2ст.28,ч.1ст.366,ч.1ст.205 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_13