Ухвала

від 09.07.2019 по справі 331/2276/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 09.07.2019 Справа № 331/2276/19

ЗапорізькИЙ Апеляційний суд

Провадження № 11-п/807/448/19 Єдиний унікальний № 331/2276/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1 Категорія ст.34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 22013080000000069 від 29.04.2013 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 ч.1 ст.205 КК України,

в с т а н о в и л а:

в поданні суду порушується питання про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 ч.1 ст.205 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що епізоди злочинної діяльності вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 на території м. Енергодар та на території Вознесенівського (Орджонікідзевського) району м. Запоріжжя.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені у ст.34 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Отже, за загальними правилами кримінальне провадження розглядається за принципом територіальної підсудності, яке визначається за судом за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Натомість, територіальна підсудність кримінального провадження, з урахуванням, органу досудового розслідування який закінчив досудове розслідування кримінального провадження, визначається у разі неможливості встановлення місця скоєння злочину.

Однак, за змістом обвинувального акту у кримінальному провадженні, який надійшов для розгляду до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується увчиненні кримінальнихправопорушень,передбаченихч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 ч.1 ст.205 КК України, які вчинені ним у період з 01.07.2007 по 01.12.2007 на території м. Енергодар та на території Вознесенівського (Орджонікідзевського) району м. Запоріжжя. Суд дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку, що у даному випадку неможливо точно встановити точне місце вчинення кримінальних правопорушень. Відповідно до ч.1 ст.32 КПК, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Органом досудового розслідування за даним провадженням є УСБУ, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду.

За таких обставин, правових підстав, передбачених ст.ст.32, 34 КПК України для задоволення вищезазначеного подання не вбачається, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, повернути дане кримінальне провадження на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

подання Жовтневого районногосуду м.Запоріжжязалишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22013080000000069 від 29.04.2013, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 ч.1 ст.205 КК України, повернути до Жовтневого районногосуду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3