Ухвала

від 15.01.2010 по справі 7/122-2028

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

15.01.10 Справа № 7/122-2028

Львівський апеляційни й господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Д. Новосад

суддів О. Михалюк

Г. Мельник

розглянувши апеляц ійну скаргу СПД ФО ОСОБА_2 , м. Тернопіль, № б/н від 21.12.09

на рішення господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 03.12.09

у справі № 7/122-2028

за позовом: Комунальної установи Початковий спеціал ізований мистецький навчаль ний заклад «Тернопільська му зична школа № 2», м. Тернопіль

до відповідача: СПД ФО ОСОБА_2, м. Тернопіль

про стягнення 13 019, 55 грн. за боргованості по договору оре нди

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючи сь з рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.12.09 у справі № 7/122-2028, відповід ач - СПД ФО ОСОБА_2 - пода в апеляційну скаргу.

Подана СПД ФО ОСОБА_2 а пеляційна скарга не може бут и розглянута судом апеляційн ої інстанції, оскільки не від повідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

В порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржником до апеля ційної скарги не додано дока зів сплати держаного мита у в становлених порядку та розмі рі, що, у відповідності до вимо г п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, є підст авою для її повернення.

Водночас, колегія суддів зв ертає увагу скаржника, що піс ля усунення вищенаведених об ставин, він має право повторн о подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 с т. 97 Господарського процесуа льного кодексу України,- Льві вський апеляційний господар ський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну СПД ФО ОС ОБА_2, м. Тернопіль, № б/н від 21.12 .09, всього на 3 арк., повернути ск аржнику.

Головуючий суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник