Ухвала

від 26.06.2019 по справі 379/225/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 379/225/19

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6311/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Турлуковського Сергія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 26 лютого 2019 року у складі судді Зінкіна В.І.,

у справі за заявою адвоката Войцехівського Павла Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті , третя особа: ОСОБА_2 , Реєстраційна служба Таращанського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року Войцеховським П.В. в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті , третя особа: ОСОБА_2 , Реєстраційна служба Таращанського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Посилаючись на те, що в провадженні судів різної юрисдикції перебувають на розгляді справи про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 13 лютого 2015 року № 19 та про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, зазначеної в договорі оренди земельної ділянки від 26 квітня 2018 року, в яких

Просив заборонити вчиняти певні дії, а саме будь-які реєстраційні дії по реєстраційній справі № 1379720732244, щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 2,6600га, яка розташована в адміністративних межах Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області, що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 26 лютого 2019 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції адвокатомВойцехівським П .В . в інтересах ОСОБА_1 поданіапеляційні скарги .

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції адвокатом Турлуковським С.В. в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що довіреності для представництва інтересів в судових органах в 2018 році ОСОБА_1 нікому не надала. Це підтверджується заявою-свідка, що посвідчена нотаріально та подавалася до Шостого апеляційного адміністративного суду. Обставини, що викладені в цій заяві суперечать в повній мірі опису фактичних обставин щодо договору оренди між ТОВ Агро-Проперті та ОСОБА_4 (спадкоємець ОСОБА_1 ). ОСОБА_5 знала про те, що ОСОБА_4 підписувала договір оренди з ТОВ Агро-Проперті .

Про день і час учасники судового розгляду справи повідомлені належно, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу у відсутність учасників судового розгляду справи.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви представника скаржника, вважає заяву представника ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Отже, законодавцем визначено право скаржника на відмову від апеляційної скарги на стадії апеляційного провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 364ЦПК України та зміст поданої адвокатом Турлуковським С.В. в інтересах ОСОБА_1 заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає правових підстав до відмови в її прийнятті.

З огляду на викладене, подана по справі адвокатом Турлуковським С.В. в інтересах заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 26 лютого 2019 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою Войцеховського П.В. в інтересах ОСОБА_1 - закриттю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Турлуковського Сергія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти від адвоката Турлуковського Сергія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 відмову від апеляційної скарги на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 26 лютого 2019 року у складі судді Зінкіна В.І., у справі за заявою адвоката Войцехівського Павла Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті , третя особа: ОСОБА_2 , Реєстраційна служба Таращанського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Войцехівського Павла Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 26 лютого 2019 року, закрити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 червня 2019 року.

Суддя-доповідач:

Судді: