Ухвала

від 01.07.2019 по справі 369/11847/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 369/11847/17 головуючий у суді І інстанції Ковальчук Л.М.

провадження № 22-ц/824/10437/19 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю КП Білоцерківський ДБК , про визнання недійсними наказів та рішення, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року у задоволенні позовупершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, перший заступник прокурора подав апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України Про судовий збір оплачена судовим збором у невірному розмірі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (у редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру . У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що перший заступник прокурора просив визнати недійсними шість наказів та одне рішення, а також витребувати п`ять земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

У позовній заяві прокурором визначено ціну позову 210 499 грн. 79 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

З наявних у матеріалах справи договорів купівлі-продажу від 31 грудня 2014 року (а.с.177, 181, 186, 189, 192, Т.1) вбачається, що загальна вартість земельних ділянок, які є предметом спору, складає 6 212 820 грн. 11 коп.

Враховуючи зазначене, при подачі позовної заяви за вимоги майнового характеру сплаті підлягав судовий збір у розмірі 93 192 грн. 30 коп. (6 212 820,11*1,5 %), а за вимоги немайнового характеру - 11 200 грн. (1 600*7). Загальна сума судового збору за подачу позовної заяви становить - 104 392 грн. 30 коп.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги першому заступнику прокурора необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 156 588 грн. 45 коп. ( 104 392,3*150%). Оскільки перший заступник прокурора сплатив судовий збір у розмірі 21 536 грн. 25 коп., йому необхідно доплатити 135 052 грн. 20 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач : УК у Солом`янському районі ; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998 Р/Р № 34311206080024.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, які її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв