Постанова

від 11.06.2019 по справі 910/11454/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. Справа№ 910/11454/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

арбітражного керуючого Реверука П.К.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.02.2019 (суддя Черебяк П.П.)

про закриття провадження

у справі № 910/11454/15

за заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" (код 33605698)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута; встановлено оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Реверуку П.К. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 25.09.2017 по 13.02.2019 в розмірі 122 052,93 грн.; затверджено звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Реверука ПК за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 25.09.2017 по 13.02.2019 в розмірі 1 118,85 грн.; стягнуто з кредиторів, на користь арбітражного керуючого Реверука П.К. грошову винагороду та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора банкрута, зокрема з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" стягнуто 121 625,74 грн.; провадження у справі № 910/11454/15 закрито; дію мораторію припинено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, заявник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь арбітражного керуючого Реверука П.К. грошову винагороду та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" у розмірі 121625,74 грн., в цій частині прийняти нову постанову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала прийнята з порушенням матеріального та процесуального права. За твердженням скаржника, стягуючи з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь арбітражного керуючого Реверука П.К. грошову винагороду суд першої інстанції не врахував, що за за договором факторингу № 001-F/18-USB від 12.04.2018 банк відступив свої права вимоги до боржника, про що подав клопотання про заміну кредитора. відмовляючи в задоволенні клопотання про заміну, суд першої інстанції в ухвалі від 25.02.2019 безпідставно дійшов висновку про недоведеність відступлення прав вимоги фактору від клієнта. Вказана ухвала оскаржена Банком в апеляційному порядку. У зв`язку з тим, що Банк не є кредитором боржника, новим кредитором є ТОВ "Авс фінанс", а відтак суд першої інстанції безпідставно стягнув з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь арбітражного керуючого грошову винагороду та витрати за виконання повноважень ліквідатора боржника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/11454/15, розгляд справи призначено на 21.05.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 розгляд справи відкладено на 11.06.2019.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на суму 47646170,51 грн, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гуцал Т.М.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" на загальну суму 275765101,85 грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

26.11.2018 Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з клопотанням про заміну кредитора правонаступником.

Клопотання мотивоване тим, що 12.04.2018 між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіс фінанс" був укладений договір факторингу № 001-F/18-USB, за умовами якого відступлено права вимоги за Генеральним договором № 805/6/18/8-103 від 05.08.2008 та додатковими договорами до основного договору, за умовами п. 1.1 Додатку № 1.

З огляду на викладені обставини, заявник просив суд замінити Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіс фінанс".

18.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого та звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, а також клопотання про стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

12.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло уточнення до клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого та звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат, а також уточнення до клопотання про стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Також, ліквідатор подав звіт за результатами ліквідаційної процедури.

Суд першої інстанції, задовольняючи клопотання арбітражного керуючого про стягнення основної грошової винагороди та витрат, встановив, що витрати на виплату грошової винагороди, а також відшкодування його витрат арбітражному керуючому за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" проведені не були, у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат, відтак дійшов висновку, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі № 910/11454/15 відмовлено Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" в задоволенні клопотання про заміну кредитора правонаступником.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Банк звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 про заміну сторони правонаступником у справі № 910/11454/15 залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вказаними вище судовими рішеннями, які набрали законної сили, відмовлено Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" в задоволенні клопотання про заміну кредитора правонаступником ТОВ "Авіс фінанс" з огляду на недоведеність відступлення права грошової вимоги на користь фактора.

А відтак, доводи апеляційної скарги про те, що Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" не є кредитором боржника, і відповідно суд першої інстанції безпідставно стягнув грошову винагороду арбітражного керуючого з Банку, а не з нового кредитора (ТОВ "Авіс фінанс"), належить відхилити.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи що доводи апеляційної скарги фактично зводяться до оскарження висновків суду першої інстанції про безпідставність клопотання про заміну кредитора правонаступником, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у даній справі, оскільки зазначені доводи апеляційної скарги спростовуються наведеними вище судовими рішеннями та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 269, 271, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 про закриття провадження у справі № 910/11454/15 залишити без змін в частині стягнення з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 02.07.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська