Ухвала

від 02.07.2019 по справі 903/349/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"02" липня 2019 р. Справа № 903/349/19 Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БАС Мотор до Управління освіти, науки та молоді Волинської обласної державної адміністрації про визнання недійсним п.7.3. договору від 06.07.2018 №5 у справі №903/349/19 за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Управління освіти, науки та молоді Волинської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю БАС Мотор про стягнення 898128,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Управління освіти, науки та молоді Волинської обласної державної адміністрації на адресу суду направив позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАС Мотор» про стягнення 898128 грн.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору на закупівлю шкільних автобусів №5 від 06.07.2018.

Ухвалою суду від 13.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2019 о 10:00 год.

Протокольною ухвалою від 03.06.2019 суд відклав підготовче засідання на 03.07.2019 о 10:30 год.

26.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «БАС Мотор» на адресу суду направило зустрічну позовну заяву до Управління освіти, науки та молоді Волинської обласної державної адміністрації про визнання недійсним п.7.3. договору від 06.07.2018 №5.

Згідно ч.1-3 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вивчивши зустрічний позов на його відповідність приписам ст.162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст. 180, 234 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛА:

Зустрічну позовну заяву (вх.№01-50/513/19 від 02.07.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю БАС Мотор до Управління освіти, науки та молоді Волинської обласної державної адміністрації про визнання недійсним п.7.3. договору від 06.07.2018 №5 об`єднати в одне провадження з первісним позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Управління освіти, науки та молоді Волинської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю БАС Мотор про стягнення 898128,00 грн. для спільного розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар