Ухвала

від 02.07.2019 по справі 910/13104/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/13104/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Кобельчука О.І., розглянувши матеріали справи

За заявою Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго

про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 та поновлення строку на його пред`явлення у справі №910/13104/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька механізована колона №1

про стягнення 935,13 грн.

За участі представників:

від позивача (заявника) - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство Полтаваобленерго звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька механізована колона №1 про стягнення 935,13 грн. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором підряду №1782 від 28.05.2012. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачем було здійснено попередню оплату робіт за Договором у сумі 33635,00 грн., відповідачем частково виконано роботи на суму 32699,87 грн., таким чином, стягненню з відповідача підлягає 935,13 грн. на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 порушено провадження у справі № 910/113104/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька механізована колона №1 на користь Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго 935,13 грн. збитків та 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

27.09.2016 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ, із зазначенням строку їх пред`явлення до виконання до 27.09.2017.

21.06.2019 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго із заявою про надійшла заява про видачу дублікату наказу від 27.09.2016 у справі №910/13104/16 та поновлення строку для його пред`явлення.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що наказ Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 по даній справі станом на 10.06.2019 втрачений стягувачем та не пред`являвся до виконання.

На підтвердження власних доводів Публічним акціонерним товариством Полтаваобленерго долучено до матеріалів заяви Довідку №10-75/8760 від 06.06.2019 у якій зазначено про втрату товариством вказаного наказу.

Згідно приписів частини 1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька механізована колона №1 на користь Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго 935,13 грн. збитків та 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

27.09.2016 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ, із зазначенням строку їх пред`явлення до виконання до 27.09.2017.

Матеріалами справи підтверджується, що Публічним акціонерним товариством Полтаваобленерго вказаний наказ до виконання не пред`являвся.

Згідно із ч.6 ст.12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За приписами ст.329 Господарського процесуального кодексу України У разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016, який набрав чинності з 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, враховуючи положення чинного законодавства, зокрема Закону України Про виконавче провадження строк для пред`явлення до виконання наказу для Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго становить три роки, до 27.09.2019.

Таким чином, станом на момент звернення стягувача до суду із розглядуваною заявою, останнім не пропущено строк на пред`явлення наказу до виконання, а відтак підстави для поновлення строку на пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 та у справі №910/13104/16 до виконання відсутні.

Водночас, відповідно до п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відтак, враховуючи встановлення судом факту втрати наказу, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі №910/13104/16 відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.19.4 розділу ХІ, ч.2 ст.232, 233, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 та поновлення строку на його пред`явлення у справі №910/13104/16, задовольнити частково.

Відмовити у поновленні Публічному акціонерному товариству Полтаваобленерго строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі №910/13104/16 до виконання.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі №910/13104/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дата підписання: 02.07.2019.

Суддя Я.В. Маринченко