Ухвала

від 27.06.2019 по справі 915/1516/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2019 року Справа № 915/1516/19

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожзабезпечення» ,

54042, вул. Будівельників, 1, м. Миколаїв;

до державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування

«ЗОРЯ» -«МАШПРОЕКТ» ,

54018, пр. Жовтневий, 42-А, м. Миколаїв;

про стягнення коштів у загальному розмірі 105285 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Пожзабезпечення» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до державного підприємства (ДП) «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «ЗОРЯ» -«МАШПРОЕКТ» про стягнення грошових коштів у сумі 325767 грн. 60 коп. -загальної суми основного боргу, з посиланням на неналежне виконання ДП «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «ЗОРЯ» -«МАШПРОЕКТ» зобов`язань за укладеними між сторонами договорами від 27.07.2018 № 3697, від 13.04.2018 № 2/2018, від 03.07.2018 № 3598, від 26.07.2018 № 3695, (далі - договори), а саме, зобов`язань щодо своєчасної оплати вартості виконаних робіт, внаслідок чого позивач просить стягнути суму основного боргу, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 05.06.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Від ТОВ «Пожзабезпечення» надійшла заява, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 21.06.2019 за № 10359/19, яка містить додані відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 16.07.2019 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.