Постанова

від 11.03.2010 по справі 21/21-09-903

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2010 р. Справа № 21/21-09-903

Колегія суддів Одеського а пеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Во ронюка О.Л.

Суддів: Л ашина В.В., Савицького Я.Ф.

При секретарі: Т олок В.В.

(склад колегії суддів зм інено згідно розпорядження г олови суду № 37 від 08.02.2010р.)

за участю представників сторін, які були присутні у су довому засіданні від 18.02.2010р.:

ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_1, п аспорт серія НОМЕР_1 від 08.0 4.1996р.

від ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА _2, довіреність № 542 від 27.10.2009р.

від ОСОБА_3 - ОСОБА_2, д овіреність № 540 від18.10.2009р.

від ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА _2, довіреність № 541 від 12.10.2009р.

від ПАТ "Імексбанк" - Травк ін О.Г., довіреність № 8574 від 20 .11.2009р.

Арбітражний керуючий - Па нов А.Б., паспорт серія НОМ ЕР_2 від 12.05.1999р.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство в су дове засіданняне з'явились. П ро час, дату та місце його пров едення повідомлені належним чином.

за участю представників сторін, які були присутні у су довому засіданні від 11.03.2010р.

від ПАТ "Імексбанк" - Травк ін О.Г., довіреність № 8574 від 20.11.2009р.

Арбітражний керуючий - Па нов А.Б., паспорт серія НОМ ЕР_2 від 12.05.1999р.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство в су дове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його про ведення повідомлені належни м чином.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу

гр. ОСОБА_3

на постанову господарсько го суду Одеської області від 14.01.2010р.

зі справи 21/21-09-903

за заявою ТОВ "Староказаць кий винзавод"

до ТОВ "Староказацький винз авод"

про банкрутство

Відповідно до ст. 77 ГП К України у судовому засідан ня оголошувалась перерва на 11.03.2010р.

Ухвалою господарськог о суду Одеської області від 26. 02.2009р. порушено провадження у с праві № 21/21-09-903 про банкрутство Т ОВ "Староказацький винзавод" , введено мораторій на задово лення вимог кредиторів та пр оцедуру розпорядження майно м боржника, призначено розпо рядника майна боржника - арб ітражного керуючого Панов а А.Б.

Ухвалою від 27.11.2009р. у поперед ньому засіданні господарськ ого суду затверджено поданий розпорядником майна боржник а реєстр грошових вимог кред иторів до боржника - ТОВ "Старо казацький винзавод" на загал ьну суму 10451706 грн. 78 коп.

10.12.2009р. до господарського суд у надійшло клопотання про ви знання боржника ТОВ "Старока зацький винзавод" банкрутом, відкриття відносно нього лі квідаційної процедури та при значення ліквідатором банкр ута-арбітражного керуючого Панова А.Б., затвердження о плати послуг арбітражного ке руючого Панова А.Б.

Постановою господарського суду Одеської області від 14.01.2 010р. (суддя Зеленов Г.М.) визнано ТОВ "Староказацький винзаво д" банкрутом. Відкрито ліквід аційну процедуру ТОВ "Старок азацький винзавод". Припинен о процедуру розпорядження ма йном та припинено повноважен ня розпорядника майна. Призн ачено ліквідатором ТОВ "Стар оказацький винзавод" - арбіт ражного керуючого Панова А .Б. якого зобов`язано нада ти суду персональний склад ч ленів ліквідаційної комісії для затвердження, надава ти до суду та комітету кредит орів письмову інформацію щод о проведення ліквідаційної п роцедури та після завершення усіх розрахунків з кредитор ами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний б аланс на затвердження, а т акож опублікувати відомості про визнання боржника банкр утом у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у 5-денний строк. У задоволені скарги кредиторів: Сільс ькогосподарського кооперат иву „Батьківщика”, СВК „Дніс тровець”, гр. ОСОБА_3, СПД-фі зичної особи ОСОБА_1, СВК „ Красная Заря”, ВАТ „Мірний” н а дії арбітражного керуючого Панова А.Б. - відмовлено.

Не погоджуючись постаново ю господарського суду Одеськ ої області кредитор гр. ОСО БА_3 звернулося з апеляційн ою скаргою, в якій просить її с касувати та повернути справу на новий розгляд на стадію ро зпорядження майном, посилаюч ись на порушення норм процес уального та матеріального пр ава.

В обґрунтування апеляційн ої скарги скаржник зазначає, що суд першої інстанції не на дав відповідної правової оці нки та не звернув уваги на біл ьшість порушень діючого зако нодавства України, якими бул и порушено права та інтереси кредиторів, які мали місце на загальних зборах кредиторів ТОВ "Староказацький винзаво д" від 09.12.2009р. Неповне з' ясуван ня судом першої інстанції об ставин справи при прийнятті постанови щодо застосування ТОВ "Староказацький винзаво д" ліквідаційної процедури т а визнання його банкрутом, пр извело до неправильного заст осування судом норм матеріал ьного права.

Кредитор ТОВ „Теба Ко ЛТД” по справі про банкрутство ТО В "Староказацький винзавод" в важає, що апеляційна скарга н е відповідає фактичним обста винам справи, а наведені в неї доводи ґрунтуються на припу щеннях, міркуваннях та непра вильному застосуванні норм З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, з підстав зазначених у ві дзиві.

Ліквідатор ТОВ "Староказац ький винзавод" - арбітражний керуючий Панов Андрій Бори сович у відзиві на апеляцій ну скаргу не погоджується з д оводами скаржника, оскільки обставини викладені в скарзі не відповідають дійсності і ґрунтуються на міркуваннях та суперечать діючому законо давству України.

Заслухавши представ ників сторін, дослідивши мат еріали справи, перевіривши о бґрунтованість прийнятого г осподарським судом рішення, судова колегія дійшла виснов ку, що апеляційна скарга гр. ОСОБА_3 не підлягає задовол енню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст . 4-1 ГПК України господарські с уди розглядають справи про б анкрутство у порядку провадж ення, передбаченому цим Коде ксом, з урахуванням особливо стей, встановлених Законом У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом". В дан ому випадку вказаний Закон є спеціальним.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” п ротягом десяти днів після ви несення ухвали за результата ми попереднього засідання го сподарського суду розпорядн ик майна повідомляє кредитор ів згідно з реєстром вимог кр едиторів про місце і час пров едення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

09.12.2009р. відбулися збори кредиторів ТОВ "Староказаць кий винзавод", про час та місце проведення яких усі кредито ри були належним чином повід омлені. На цих зборах були при сутні: Публічне акціонерне т овариство „Імексбанк” (6069 гол осів), ТОВ „ТЕБА Ко ЛТД” (569 голо сів), Сільськогосподарський кооператив „Батьківщика” (153 г олоси), СГВК „Дністровець” (31 г олоси), фізична особа гр. ОСО БА_3 (975 голосів), СПД-фізична о соба ОСОБА_1 (463 голоси), СГВК „Красная Заря” (70 голосів), ВАТ „Мірний” (90 голосів), Білгород -Дністовське міськрайонний ц ентр зайнятості (9 голосів), Уп равління ПФУ в Білгород-Дніс тровському районі Одеської о бласті (110 голосів), Білгород-Дн істровська ОДПІ в Одеській о бласті (277 голосів), представни к трудового колективу ТОВ "Ст ароказацький винзавод", пред ставник боржника ТОВ "Старок азацький винзавод", розпоряд ник майна ТОВ "Староказацьки й винзавод" Панов А.Б. та уч асник ТОВ "Староказацький ви нзавод" - ОСОБА_1

Згідно з протоколом з агальних зборів кредиторів в ід 09.12.2009р., за результатами голо сування, був затверджений кі лькісний склад комітету кред иторів боржника, а саме до йог о складу увійшли: Публічне ак ціонерне товариство „Імексб анк”, ТОВ „ТЕБА Ко ЛТД” та Упра вління ПФУ в Білгород-Дністр овському районі Одеської обл асті.

09.12.2009р. відбулося засідання комітету кредиторів, на яких були присутні Публічне акці онерне товариство „Імексбан к”, ТОВ „ТЕБА Ко ЛТД” та Управл іння ПФУ в Білгород-Дністров ському районі Одеської облас ті та арбітражний керуючий Панов А.Б. Згідно з протокол ом № 1 від 09.12.2009р. було прийнято рі шення про обрання голови ком ітету кредиторів - Публічне акціонерне товариство „Імек сбанк”, крім того було виріше но клопотати перед господарс ьким судом Одеської області про визнання боржника банкру том та відкриття відносно нь ого ліквідаційної процедури , а також про призначення лікв ідатором банкрута арбітражн ого керуючого Панова А.Б. Відповідне клопотання було п одано арбітражним керуючим Пановим А.Б. від імені ком ітету кредиторів 10.12.2009р.

Згідно з частиною 5 статті 16 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" до компетенції зборів к редиторів належить прийнятт я рішення про: вибори членів к омітету кредиторів; визначен ня кількісного складу коміте ту кредиторів, визначення йо го повноважень, дострокове п рипинення повноважень коміт ету кредиторів або окремих й ого членів; інші питання, пере дбачені цим Законом.

Також у частині 8 вказаної с татті зазначено, що до компет енції комітету кредиторів на лежить прийняття рішення, зо крема, про: вибори голови комі тету; скликання зборів креди торів; внесення пропозицій г осподарському суду щодо прод овження або скорочення строк у процедур розпорядження май ном боржника чи санації борж ника; звернення до господарс ького суду з клопотанням про відкриття процедури санації , визнання боржника банкруто м і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повнов ажень арбітражного керуючог о (розпорядника майна, керуюч ого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбі тражного керуючого (розпоряд ника майна, керуючого санаці єю, ліквідатора).

Відповідно до частин 2, 6, 9 ста тті 16 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" збори кредиторів вв ажаються повноважними незал ежно від кількості голосів к редиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторі в було письмово повідомлено про час і місце проведення зб орів відповідно до частини п ершої цієї статті; вибори ком ітету кредиторів проводятьс я за списком відкритим голос уванням більшістю голосів пр исутніх на зборах кредиторів , визначених відповідно до ча стини четвертої цієї статті; рішення зборів (комітету) кре диторів вважається прийняти м більшістю голосів кредитор ів, якщо за нього проголосува ли присутні на зборах (коміте ті) кредитори, кількість голо сів яких визначається відпов ідно до частини четвертої ці єї статті.

На підставі викладеного, с удова колегія погоджується з висновком суду першої інста нції, що проведення розпоряд ником майна загальних зборів кредиторів ТОВ "Староказаць кий винзавод", обрання коміте ту кредиторів та прийняття, п овноважним складом комітету кредиторів більшістю голосі в, відповідних рішень, відбув алося із дотриманням положен ь Закону України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Доводи скаржника, стосовно того, що обрання кредитора ПА Т „Імексбанк”, до складу комі тету кредиторів, майнові вим оги якого забезпечені застав ою, суперечить вимогам чинно го законодавства та судовій практиці Вищого господарськ ого суду України судовою кол егією не приймається з насту пних підстав.

Відповідно до абз. 22 ст. 1 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” учасниками провадження у с праві про банкрутство є стор они, арбітражний керуючий (ро зпорядник майна, керуючий са нацією, ліквідатор), власник м айна (орган, уповноважений уп равляти майном) боржника, а та кож у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які б еруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, де ржавний орган з питань банкр утства, представник органу м ісцевого самоврядування, пре дставник працівників боржни ка.

Коло сторін у справі про бан крутство визначене в абз. 22 ст . 1 Закону про банкрутство і об межується кредиторами (предс тавником комітету кредиторі в) та боржником (банкрутом).

Збори кредиторів боржника - це один з етапів провадження у справі про банкрутство, в як их бере участь обмежене коло учасників.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 ви щезазначеного Закону зазнач ене коло учасників проваджен ня у справі про банкрутство о бмежене такими особами: кред итори, вимоги яких включені д о реєстру вимог кредиторів; п редставник працівників борж ника; арбітражний керуючий. К редиторам надається право ви рішального голосу на зборах, а представнику працівників і арбітражному керуючому - пр аво дорадчого голосу.

Імперативність зазначеної норми ст. 16 Закону України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” дає підстави вважати, що перелік учасникі в зборів кредиторів є вичерп ним і може бути розширений ті льки законодавцем.

Називаючи кредиторів учас никами зборів, Закон не розме жовує їх на категорії (конкур сні; поточні; ті, чиї вимоги за безпечені заставою), а акцент ує увагу лише на тому, аби їх в имоги були включені до реєст ру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 вищеза значеного Закону вимоги кред иторів, забезпечені заставою майна боржника, підлягають о бов'язковому внесенню до реє стру вимог кредиторів окремо , як і вимоги кредиторів щодо в иплати заробітної плати, авт орської винагороди, аліменті в, відшкодування шкоди, запод іяної життю та здоров'ю грома дян (згідно із заявами кредит орів, а за їх відсутності - за д аними обліку боржника).

Вимоги всіх названих креди торів становлять єдиний реєс тр, що формується розпорядни ком майна, а тому кожний із них має право бути учасником збо рів кредиторів з правом вирі шального голосу.

Будь-яких винятків із цього правила щодо кредиторів, чиї вимоги забезпечені заставою майна боржника, Закон Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” та інші пр авові акти не містять.

Згідно абзацу друго го частини першої статті 16 Зак ону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” учасниками зборів кредитор ів з правом вирішального гол осу є кредитори, вимоги яких в ключені до реєстру вимог кре диторів. Отже, згідно Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” всі категорії кредиторів, крім п оточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредит орів та що виключно їх голоса ми приймаються рішення, відн есені до компетенції цих орг анів кредиторів.

Відповідно до статті 1 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " суб'єкт банкрутства - боржник , неспроможність якого викон ати свої грошові зобов'язанн я встановлена господарським судом; банкрутство - визнана г осподарським судом неспромо жність боржника відновити св ою платоспроможність та задо вольнити визнані судом вимог и кредиторів не інакше як чер ез застосування ліквідаційн ої процедури.

Нездатність боржника відн овити свою платоспроможніст ь та задовольнити визнані су дом вимоги кредиторів інакше як через застосування визна ченої судом ліквідаційної пр оцедури вважається банкрутс твом (частина 2 стаття 209 Господ арського кодексу України).

Колегія суддів апеляційно ї інстанції погоджується з в исновком суду першої інстанц ії стосовно того, що боржник н еспроможний відновити свою п латоспроможність та задовол ьнити визнані господарським судом вимоги кредиторів не і накше як через застосування ліквідаційної процедури, том у необхідно визнати ТОВ "Стар окозацький винзавод" банкру том, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Також слід зазначити на про тязі всієї стадії розпорядже ння майном, виявлення кредит орів, пропозицій щодо укладе ння мирової угоди або санаці ї боржника до господарського суду не надходило, окрім того як вбачається з матеріалів с прави ( довідка від 16.12.2009р. відді лу з питань банкрутства в Оде ській області державного деп артаменту з питань банкрутст ва про результати аналізу фі нансово-господарської діяль ності ТОВ "Старокозацький ви нзавод" та довідки про фінанс овий стан боржника від 08.12.2009р. № 09/12-08-2) та встановлено господарс ьким судом, фінансовий стан Т ОВ "Старокозацький винзавод" незадовільний.

Доводи скаржника про пору шення судом першої інстанції процесуальних прав кредитор ів щодо можливості ознайомит ися з матеріалами справи № 21/21-09-903 про банкрутств о ТОВ "Староказацький винзав од" та надати кредиторами пис ьмових відзивів, судовою кол егією не приймається з насту пних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.92 т.16) розгляд скарги і клопотання щодо визнання б оржника банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційно ї процедури, призначалось до слухання у судових засіданн ях ухвалою господарського су ду Одеської області від 11.12.1009р. на 22.12.2009р. та ухвалою господарсь кого суду від 22.12.2009р. розгляд сп рави був відкладений на 14.01.2010р., тому у кредиторів був значни й термін, як ознайомитися з ма теріалами справи, так і підго тувати письмові відзиви на к лопотання комітету кредитор ів.

Інші доводи скаржника, викл адені в апеляційній скарзі, з водяться до намагань кредито рів надати перевагу їх доказ ам над іншими, що суперечить в имогам статті 101 ГПК України, т ому судовою колегією до уваг и не приймаються.

За таких обставин, судова ко легія доходить висновку, що о скаржувана постанова місцев ого господарського суду відп овідає фактичним обставинам справи та чинному законодав ству, а мотиви, з яких подано а пеляційну скаргу, не можуть б ути підставою для його зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 103-105 Господар ського процесуального кодек су України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Постанову господарсь кого суду Одеської області в ід 14.01.2010 р. у справі № 21/21-09-903 залиш ити без змін, а апеляційну ска ргу гр. ОСОБА_3 без задовол ення.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Лашин В.В.

Суддя Савицький Я.Ф.

Постанова підпиана 15.03.2010р.