Вирок

від 02.07.2019 по справі 592/9050/19

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/9050/19

Провадження № 1-кп/592/483/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019200440001097 від 16.04.2019 р., які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 11.06.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Удріївці,Дунаєвецького району,Хмельницької області,українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2019 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не стало можливим. ОСОБА_4 , прийшов до «КУ Сумської ЗОШ № 4 СМР», що розташована по вул. Петропавлівській, 102 в м. Суми, де за допомогою раніше пристосованих засобів для вчинення крадіжки, діючи таємно, шляхом злому пластикового вікна, проник до вказаного приміщення, звідки викрав ноутбук марки «НР 250 G6», який належить «КУ Сумської ЗОШ № 4 СМР» вартістю згідно висновку експерта № 19/119/11-1/1142е від 24.05.2019 року 11897 грн.

З викраденим чужим майном ОСОБА_4 із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Також, 16.04.2019 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не стало можливим, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, прийшов до «Сумського ДНЗ № 1 Ромашка», що розташований по вул. О. Олеся, 3-A, в м. Суми, де за допомогою раніше пристосованих засобів для вчинення крадіжки, шляхом злому пластикового вікна, проник до вказаного приміщення, звідки викрав праску марки «VITEK VT-1246», вартістю згідно висновку експерта № 19/119/11-1/1122е від 22.05.2019 року 559 грн, що належить «Сумському ДНЗ № 1 Ромашка» та колонки марки «Samsung SWA-8500S», вартістю згідно висновку експерта № 19/119/11-1/1122е від 22.05.2019 року 4321 грн., належні ОСОБА_7 , а всього на загальну суму 4880 грн.

З викраденим чужим майном ОСОБА_4 , із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

17.04.2019 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не стало можливим, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, прийшов до «КУ Сумської ЗОШ № 4 СМР», що розташована по вул. Петропавлівській, 102, м. Суми, де за допомогою раніше пристосованих засобів для вчинення крадіжки, шляхом злому пластикового вікна, проник до вказаного приміщення, звідки викрав майно, яке належить зазначеному закладу, переліком та вартістю згідно висновку експерта № 19/119/11-1/1139 від 24.05.2019 року становить:

- масло вершкове 4 пачки, загальною вартістю 176 грн.;

- сир кисломолочний 5 пачок, загальною вартістю 113,04 грн.;

- сметана 6 пачок, загальною вартістю 183,42 грн.;

- кури 4 кг., загальною вартістю 250.68 грн.;

- ваги електронні марки «SF-400», вартістю 77,28 гри., а всього на загальну суму 800.78 грн.

З викраденим чужим майном ОСОБА_4 , із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсудом.

Також, 17.04.2019 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не стало можливим, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, прийшов до «КУ Сумської ЗОШ № 4 СМР», що розташований по вул. Петропавлівській, 102, м. Суми, де за допомогою раніше пристосованих засобів для вчинення крадіжки, шляхом злому пластикового вікна, проник до вказаного приміщення, звідки викрав майно, що належить зазначеному закладу, переліком та вартістю згідно висновку експерта № 19/119/11-1/1142е від 24.05.2019 року становить:

- 2 колонки марки «SVEN SPS-701», вартістю 1354 грн.

- мишка комп`ютерна марки «Logitech МІ 85», вартістю 349 грн.

- кабель марки «HDMI 15,0m Atcom», вартістю 468 грн.

- операційна система «Win Home 10 64 Bit Ukrainian», вартістю 3472 грн.

- програмне забезпечення «OfficeStd 2016 UKR». вартістю 1324 грн.

- презентер «Logitech Presenter R400», вартістю 1194 грн., а всього на загальну суму 8161 грн.

З викраденим чужим майном ОСОБА_4 із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсудом.

Так, 18.04.2019 року, близько 01:00 год., ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, прийшов до ПАТ «Укртелеком», що розташований по вул. Іллінській, 2 в м. Суми, де за допомогою раніше пристосованих засобів для вчинення крадіжки, шляхом злому пластикового вікна, проник до вказаного приміщення, звідки викрав 2 колонки марки «Genius SP-Q10, вартістю згідно висновку експерта № 19/119/11-1/1123е від 23.05.2019 року - 263 грн.; які належать ПАТ «Укртелеком» та монітор марки «Asus VW197D», вартістю згідно висновку експерта № 19/119/11-1/1123е від 23.05.2019 - 783 грн.. належний ОСОБА_8 .

З викраденим чужим майном ОСОБА_4 із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсудом.

В судовомузасідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив відповідно до вищевикладеного, про те, що він з 14.04.2019 року по 18.04.2019 року вночі скоював крадіжки чужого майна з приміщень Школи № 4 по вул. Петропавлівській, 102 в м. Суми, з литячого садочку «Ромашка», що розташований по вул. О. Олеся, 3-А в м. Суми та з «Укртелекому», що розташований по вул. Іллінській, 2 в м. Суми, де викрав майно: ноутбук, праску, колонки різних марок, продукти харчування, електронні ваги, мишку комп`ютерну, кабель, операційну систему, програмне забезпечення, презентер, монітор, та здав речі до ломбарду. Деякі викрадені речі повернуті потерпілим. В судовому засіданні цивільні позови визнав повністю, просив суворо не наказувати.

Представник потерпілої юридичної особи КУ «Сумській ЗОШ № 4 СМР» ОСОБА_6 суду пояснила, що вона про вчинення першої крадіжки з приміщення школи дізналася 15.04.2019 року, коли вчитель виявила пропажу ноутбуку марки «НР 250 G6», який належить «КУ Сумської ЗОШ № 4 СМР», через два дні охоронець школи намагався запобігти проникненню до приміщення школи сторонньою особою, викликаючи поліцію, але після від`їзду поліції було вчинено проникнення до приміщення, де були викрадені продукти харчування та ваги електронні, які в подальшому були повернуті школі. Також вночі було викрадено 2 колонки марки «SVEN SPS-701», мишку комп`ютерну марки «Logitech МІ 85», кабель марки «HDMI 15,0m Atcom», операційну систему «Win Home 10 64 Bit Ukrainian», програмне забезпечення «OfficeStd 2016 UKR» та презентер «Logitech Presenter R400».

Цивільний позов підтримала в повному обсязі на загальну суму 20058 грн., по мірі покарання покладалася на розсуд суду.

Таким чином,суд вважає,що винаобвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі і його дії потрібно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадання чужого майна, що належить потерпілим КУ «Сумській ЗОШ № 4 СМР» на загальну суму 20858,42 грн., Сумському «ДНЗ № 1 Ромашка» на суму 559 грн., ОСОБА_7 на суму 4321 грн., ПАТ «Укртелеком» на суму 263 грн., ОСОБА_8 на суму 783 грн., повторно та з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до вимогст.65 КК Україниособі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, раніше не судимий, має молодий вік, на обліках у диспансерах не перебуває, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 243 від 03.06.2019 року будь-яким психічним захворюванням не страждає, не виявляє ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, завдана шкода частково відшкодована, шляхом повернення викраденого майна, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

По кримінальномупровадженню потерпілимизаявлені цивільніпозови дообвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди

- Юридична особа КУ «Сумська ЗОШ № 4 СМР», м. Суми, вул. Г.Кондратьева, 136/1. код ЄДРПОУ 22975104 на суму 20058 грн. (а.с.20)

- Юридична особа КУ «Сумський ДНЗ № 1 Ромашка», м. Суми, вул. О.Олеся, 3-а. код ЄДРПОУ 21113139 на суму 559 грн. (а.с. 21)

- ОСОБА_7 на суму 4321 грн. (а.с.19), заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідивши матеріаликримінального провадження,заслухавши учасниківпроцесу,суд вважає,що заявленіпотерпілими вимогипідлягають задоволенню,виходячи знаступного.Як вбачаєтьсяз матеріалівкримінального провадження,внаслідок злочиннихдій обвинуваченого ОСОБА_4 для потерпілих настали негативні наслідки.

Таким чином, у відповідності до ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 128, 129 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілих юридичних осіб: КУ «СумськаЗОШ №4СМР» належить стягнути 20058 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, КУ «Сумський ДНЗ № 1 Ромашка», стягнути 559 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та потерпілій ОСОБА_7 на суду 4321 грн. 00 коп., оскільки, як було доведено в судовому засіданні при розгляді даної кримінальної справи, саме в зазначених розмірах потерпілим була спричинена матеріальна шкода згідно висновків експертиз.

На підставі ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз в розмірі 471 грн. 03 коп., 2669 грн. 17 коп., 471 грн. 03 коп., 471 грн. 03 коп.471 грн. 03 коп., а всього 4082 грн. 26 коп.

На підставі ст. 174 КПК України скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 квітня 2019 року про накладення арешту на вилучене майно: робочі рукавиці 2 шт., 2 викрутки, плоскогубці, ліхтарик, 1 дріт живлення, 1 дріт до системного блоку, 2 музичні колонки «Genius SP-Q10», монітор марки «Asus VW197D» та ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 квітня 2019 року про накладення арешту на вилучене майно: ополоник, чашка (скляна) з візерунком яблук зеленого кольору, тарілка глибока з візерунком у формі рожевої троянди, закусочна тарілка білого кольору з візерунками, мочалка жовтого кольору, чайна ложка, електронні ваги білого кольору.

Речові докази по кримінальному провадженню: 2 колонки марки «Genius SP-Q10, які передані на зберігання представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 , монітор марки «Asus VW197D», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , тарілка, закусочна тарілка, мочалка, чайна ложка стакан, чашка, ополоник, які передані на зберігання представнику потерпілого КУ «Сумський ДНЗ № 1 Ромашка» ОСОБА_10 , електронні ваги «SF-400», які передані на зберігання представнику потерпілого КУ «Сумська ЗОШ № 4 СМР» ОСОБА_6 залишити останнім. 2 сліди низу підошви взуття, 1 рюкзак чорно-сірого кольору, 1 пару рукавиць, 1 плоскогубці, 2 викрутки, ліхтарик, 4 фрагменти низу підошви взуття, 1 фрагмент сліду низу підошви взуття, які передані на зберігання до камери схову Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знищити, 1 пару кросівок «Puma», які передані на зберігання до камери схову Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 повернути ОСОБА_4 , 2 сліди рук, 1 слід матеріалу, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не змінювати, залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання з 19 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілих:

Юридичної особи КУ «Сумська ЗОШ № 4 СМР», м. Суми, вул. Г.Кондратьева, 136/1. код ЄДРПОУ 22975104, матеріальну шкоду на суму 20058 грн. 00 коп.

- Юридичної особи КУ «Сумський ДНЗ № 1 Ромашка», м. Суми, вул. О.Олеся, 3-а. код ЄДРПОУ 21113139 матеріальну шкоду на суму 559 грн. 00 коп.

- ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4321 грн.

Стягнутиз ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 471 грн. 03 коп., 2669 грн. 17 коп., 471 грн. 03 коп., 471 грн. 03 коп.471 грн. 03 коп., а всього 4082 грн. 26 коп.

Скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 квітня 2019 року про накладення арешту на вилучене майно: робочі рукавиці 2 шт., 2 викрутки, плоскогубці, ліхтарик, 1 дріт живлення, 1 дріт до системного блоку, 2 музичні колонки «Genius SP-Q10», монітор марки «Asus VW197D» та ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 квітня 2019 року про накладення арешту на вилучене майно: ополоник, чашка (скляна) з візерунком яблук зеленого кольору, тарілка глибока з візерунком у формі рожевої троянди, закусочна тарілка білого кольору з візерунками, мочалка жовтого кольору, чайна ложка, електронні ваги білого кольору.

Речові докази по кримінальному провадженню: 2 колонки марки «Genius SP-Q10, які передані на зберігання представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 , монітор марки «Asus VW197D», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , тарілка, закусочна тарілка, мочалка, чайна ложка стакан, чашка, ополоник, які передані на зберігання представнику потерпілого КУ «Сумський ДНЗ № 1 Ромашка» ОСОБА_10 , електронні ваги «SF-400», які передані на зберігання представнику потерпілого КУ «Сумська ЗОШ № 4 СМР» ОСОБА_6 залишити останнім. 2 сліди низу підошви взуття, 1 рюкзак чорно-сірого кольору, 1 пару рукавиць, 1 плоскогубці, 2 викрутки, ліхтарик, 4 фрагменти низу підошви взуття, 1 фрагмент сліду низу підошви взуття, які передані на зберігання до камери схову Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знищити, 1 пару кросівок «Puma», які передані на зберігання до камери схову Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 повернути ОСОБА_4 . 2 сліди рук, 1 слід матеріалу, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його оголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення її копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1