Ухвала
від 01.07.2019 по справі 731/53/19
СРІБНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 731/53/19

2/746/57/19

УХВАЛА

01.07.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод ОСОБА_1 у користуванні житлом шляхом вселення.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21.03.2019 року при розгляді справи за заявою адвоката Кічі В. В., представника відповідача ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_1 , про стягнення додаткових витрат на лікування, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за №115484020 від 27.02.2018 року ОСОБА_4 є власником 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В зв`язку з наведеним, судом було поставлено на обговорення питання про залучення спадкоємця за заповітом ОСОБА_5 , як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в даній справі.

В ході обговорення даного питання, із копії спадкового договору від 08.08.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вбачається, що 1/3 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , належна ОСОБА_4 , після смерті ОСОБА_4 передана ним у власність ОСОБА_2

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.07.2019 року за №172117697 на підставі спадкового договору від 08.08.2017 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , розмір частки 1/3.

Представником відповідача, адвокатом Нечаєм В. І., заявлено клопотання про залучення ОСОБА_5 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в даній справі з підстави з`ясування питання оскарження ОСОБА_5 , як спадкоємцем за заповітом, спадкового договору від 08.08.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , в зв`язку з чим рішення в справі може вплинути на її права та обов`язки. Дане клопотання підтримане відповідачем ОСОБА_2

Заслухавши думки сторін та їх представників щодо заявленого клопотання суд приходить до висновку про відмову в залученні ОСОБА_5 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на підставі яких доказів належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 , 21.10.2003 року, виданого Варвинською селищною радою, є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Форма власності: приватна спільна сумісна. Тип майна: квартира, приватизовано.

Також ОСОБА_2 на підставі спадкового договору від 08.08.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , право власності на вказану частку нерухомого майна зереєстровано 07.02.2019 року.

Таким чином, на даний час ОСОБА_2 є власником 2/3 часток квартири АДРЕСА_1 , яке зареєстроване у встановленому законом порядку.

Іншим співвласником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , про що вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за №115484020 від 27.02.2018 року.

ОСОБА_5 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину. Вказана обставина встановлена ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21.03.2019 року при розгляді справи за заявою адвоката Кічі В.В., представника відповідача ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_1 , про стягнення додаткових витрат на лікування.

Заповіт, складений відчужувачем щодо майна, вказаного у спадковому договорі є нікчемним незалежно від часу його складання.

Зважаючи, що право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_4 , зареєстровано за ОСОБА_2 , підстави вважати, що рішення суду у справі якимось чином може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_5 , як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_4 - відсутні. Залучення ОСОБА_5 , як третьої особи, з підстави, обгрунтованої відповідачем ОСОБА_2 та її представником, адвокатом Нечаєм В. І.: для з`ясування чи оскарженний ОСОБА_5 спадковий договір від 08.08.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , чи буде він оскаржений в майбутньому, за відсутності доказів наявності спору щодо спадкового договору, не може свідчити, що рішення суду у справі якимось чином може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_5 .

Як наслідок, в задоволенні клопотання адвоката Нечая В. І., підтриманого відповідачем ОСОБА_2 , про залучення ОСОБА_5 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в даній справі з підстави з`ясування питання оскарження ОСОБА_5 , як спадкоємцем за заповітом, спадкового договору від 08.08.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , слід відмовити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Нечая В. І., підтриманого відповідачем ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_5 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в даній справі, з підстави з`ясування питання оскарження ОСОБА_5 , як спадкоємцем за заповітом, спадкового договору від 08.08.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , за відсутності доказів наявності спору щодо спадкового договору- відмовити.

Суддя:

СудСрібнянський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення01.07.2019
Оприлюднено03.07.2019
Номер документу82750390
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —731/53/19

Ухвала від 09.08.2019

Цивільне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

Цигура Н. А.

Ухвала від 24.07.2019

Цивільне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

Цигура Н. А.

Ухвала від 10.07.2019

Цивільне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

Цигура Н. А.

Ухвала від 02.07.2019

Цивільне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

Цигура Н. А.

Ухвала від 01.07.2019

Цивільне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

Цигура Н. А.

Ухвала від 01.07.2019

Цивільне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

Цигура Н. А.

Ухвала від 01.07.2019

Цивільне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

Цигура Н. А.

Ухвала від 01.07.2019

Цивільне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

Цигура Н. А.

Ухвала від 30.06.2019

Цивільне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

Цигура Н. А.

Ухвала від 23.05.2019

Цивільне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

Цигура Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні