Постанова
від 02.07.2019 по справі 160/398/19
ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 160/398/19

Провадження № 3/160/127/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

15 травня 2019 року о 06:00 ОСОБА_1 під час періоду весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів здійснював незаконний лов риби у рибогосподарському водному об`єкті - озері у с. Окорськ Локачинського району Волинської області, з дерев`яного човна без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів промисловим знаряддям лову - риболовецькою сіткою. Під час лову риби не зловив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 268 КУпАП, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000840 від 15 травня 2019 року, його письмовими поясненнями та фототаблицями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, його діями не заподіяно майнової шкоди, позаяк риби він не зловив, вважаю, що останнього можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову, що знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Волинській області згідно з квитанцією № 116 від 15 травня 2019 року, а саме: сітку з жилки фіолетового кольору L- 30 м, h- 1,2 м, v - 35 мл необхідно знищити, а дерев`яний човен синього кольору довжиною 3 м з одним дерев`яним веслом, що згідно із збережною розпискою від 15 травня 2019 року переданий на зберігання ОСОБА_1 - передати за належністю володільцю майна.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Вилучене знаряддя лову, що знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Волинській області згідно з квитанцією № 116 від 15 травня 2019 року, а саме: сітку з жилки фіолетового кольору L - 30 м, h - 1,2 м, v- 35 мм - знищити, а дерев`яний човен синього кольору довжиною 3 м з одним дерев`яним веслом, що згідно із збережною розпискою від 15 травня 2019 року переданий на зберігання ОСОБА_1 - передати за належністю володільцю майна.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба

СудЛокачинський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення02.07.2019
Оприлюднено03.07.2019
Номер документу82754425
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —160/398/19

Ухвала від 08.10.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Прудник Сергій Володимирович

Постанова від 02.07.2019

Адмінправопорушення

Локачинський районний суд Волинської області

Кідиба Т. О.

Ухвала від 13.05.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 10.04.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Рішення від 25.02.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Коренев Андрій Олексійович

Рішення від 25.02.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Коренев Андрій Олексійович

Ухвала від 06.02.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Коренев Андрій Олексійович

Ухвала від 18.01.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Сидоренко Дмитро Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні