Ухвала

від 25.06.2019 по справі 202/4652/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/4652/18

Провадження № 1-кс/202/6831/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи спиртовмісних сумішей у кримінальному провадженні № 32018040040000054 від 26.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу фінансових розслідувань Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018040040000054 від 26.07.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

21 червня 2019 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи спиртовмісних сумішей у кримінальному провадженні № 32018040040000054 від 26.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2019 року на підставі ухвал Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшуки, а саме:

1. Вилучено у приміщенні кафетерію з вивіскою «У Тещі» розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського (колишня вул. Косіора), 34-А, алкогольна продукцію. З даного обшуку було відібрано зразок скляна пляшка об`ємом 0,5 літра заповнена прозорою рідиною (зразок №1), пластикова пляшка об`ємом 0,5 літра заповнена прозорою рідиною біля 400 грам раніше придбану у кафетерії з вивіскою «У Тещі» розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського (колишня вул. Косіора), 34-А (зразок №2), скляна пляшка об`ємом 0,5 літра з написом на етикетці «Улюбленна» заповнена прозорою рідиною, закрита сріблястою кришкою поверх якої наклеєна марка акцизного податку 20 АААБ №682347 (зразок №3).

2. Вилучено у кафетерію з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 53, прим. 1 та кв. 2, алкогольну продукцію. З даного обшуку було відібрано зразок скляна пляшка об`ємом 0,5 літра заповнена прозорою рідиною, з написом на етикетці «Americanka» закрита кришкою червоного кольору поверх якої наклеєна марка акцизного податку серія 20АААБ №397774 (зразок №4), скляна пляшка об`ємом 0,5 літра заповнена прозорою рідиною, з написом на етикетці «Americanka» закрита кришкою червоного кольору поверх якої наклеєна марка акцизного податку серія 20АААБ №397967 (зразок №5).

14.03.2019 року на підставі ухвал Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшуки, а саме:

1. Вилучено у приміщенні павільйону з надписом «Корчма» розташований у ряду торгівельного комплексу за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 131-А, алкогольна продукція. Придбана алкогольна продукція - скляна пляшка об`ємом 0,5 літра, заповнена прозорою рідиною, з наклеєною етикеткою на якої мається напис VEYKЛ, закрита кришкою синього кольору поверх якої мається марка акцизного податку 23 ААБЮ №238998 (зразок №6);

2. Вилучено у приміщенні павільйону № 193 з надписом «Млин» розташований у ряду торгівельного комплексу за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 40-Н алкогольна продукція. Придбана в даному кафе алкогольна продукція - скляна пляшка об`ємом 0,5 літра, заповнена прозорою рідиною, з наклеєною етикеткою на якої мається напис Олександрія, закрита кришкою сірого кольору поверх якої мається марка акцизного податку 11 АААЕ №042936 (зразок №7); скляна пляшка об`ємом 0,5 літра заповнена прозорою рідиною, закрита кришкою чорного кольору, яка зірвана, на якої мається останки марки акцизного податку серія АААЮ №488072. На пляшці мається наклейки чорного кольору з написом «Nemiroff» (зразок №8).

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у спеціальних знаннях для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, у даному кримінальному провадженні необхідно провести комплексну судову технічну експертизу документів та експертизу спиртовмісних сумішей, з метою дослідження вилучених речовин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначення судової експертизи спиртовмісних сумішей.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи спиртовмісних сумішей у кримінальному провадженні № 32018040040000054 від 26.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей у кримінальному провадженні № 32018040040000054.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідають державним стандартам марки акцизного податку України надані на дослідження, які наклеєні на скляних пляшках, а саме 20 АААБ №682347 (зразок №3), 20АААБ №397774 (зразок №4), 20АААБ №397967 (зразок №5), 23 ААБЮ №238998 (зразок №6); 11 АААЕ №042936 (зразок №7)?

- чи мають єдину групову належність марки акцизного податку 20 АААБ №682347 (зразок №3) і 20АААБ №397774 (зразок №4), 20АААБ №397967 (зразок №5)?

- чи мають єдину групову належність марки акцизного податку 23 ААБЮ №238998 (зразок №6) і 11 АААЕ №042936 (зразок №7)?

- які рідини знаходяться в зразках, наданих на дослідження, №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8?

- чи відповідають надані на дослідження зразки рідин, №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8 вимогам ДСТУ?

- чи мають надані на дослідження зразки рідин №1 та №2 спільну родову належність?

- чи представляють загрозу для життя та здоров`я людини при вживанні в організм надані на дослідження зразки рідин - №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8?

Для проведення комплексної судової технічної експертизи документів та експертизи спиртовмісних сумішей направити зразки №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8 експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Для ознайомлення при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 32018040040000054.

Під час проведення експертизи дозволяю знищувати, або використовувати об`єкт дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1