Ухвала
від 11.06.2019 по справі 669/801/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 червня 2019 року

м. Київ

справа № 669/801/17

провадження № 61-10816ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Білогір`я Агро-М , поданою його представником - адвокатом Каневською Майєю Олександрівною, на Білогірського районного суду Хмельницької області від 6 лютого 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білогір`я Агро-М до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма Перлина Поділля , ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі і визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Білогір`я Агро-М на Білогірського районного суду Хмельницької області від 6 лютого 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Білогірського районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 669/801/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білогір`я Агро-М до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма Перлина Поділля , ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі і визнання недійсним договору оренди землі.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення11.06.2019
Оприлюднено03.07.2019
Номер документу82769559
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —669/801/17

Постанова від 30.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 11.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Постанова від 15.05.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Постанова від 15.05.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 02.05.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 10.04.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Рішення від 06.02.2019

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Бараболя Н. С.

Ухвала від 20.03.2018

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Бараболя Н. С.

Ухвала від 12.02.2018

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Бараболя Н. С.

Ухвала від 20.09.2017

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Бараболя Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні