Ухвала

від 02.07.2019 по справі 911/1925/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" липня 2019 р. Справа№ 911/1925/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЕРКЕР"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2019 (повний текст рішення складено 14.03.2019)

у справі №911/1925/18 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академічний-3"

до відповідача: Приватного підприємства "ЕРКЕР"

про зобов`язання включити грошові вимоги в сумі 42 210,00 грн до проміжного ліквідаційного балансу підприємства,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.02.2019 позов задоволено повністю. Зобов`язано Приватне підприємство "ЕРКЕР" в особі голови ліквідаційної комісії включити грошові вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академічний-3" в сумі 42 210, 00 грн з оплати заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2016 до 03.07.2017 до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства "ЕРКЕР".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "ЕРКЕР" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2019 по справі 911/1925/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академічний-3" до Приватного підприємства "ЕРКЕР" повністю.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Коротун О.М., судді Сулім В.В., Руденко М.А.

У зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В., який входив до складу суду, на навчані, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019, для розгляду апеляційних скарг у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЕРКЕР" на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2019 у справі № 911/1925/18 залишити без руху через те, що апелянтом не додано доказів сплати судового збору, що також підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 №09.1-26/207/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 надсилалась скаржнику за двома адресами, а саме: Приватному підприємству "ЕРКЕР" вул. Гайок, 224-Б, прим. 57, м. Біла Церква, Київська область, 09104 (поштове повідомлення штрих-код №04116 2766382 0) та Радецькій Тетяні Петривні (представник ПП "ЕРКЕР") вул. Леванського, 70, оф. 89, м. Біла Церква, Київська область, 09108 (поштове повідомлення штрих-код №04116 2766381 1).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 22.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 04.06.2019 (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення штрих-код №04116 2766382 0). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 14.06.2019.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ Укрпошта ), ухвала приймається з дотриманням, основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 01.07.2019 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.05.2019 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЕРКЕР" на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2019 у справі № 911/1925/18 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 911/1925/18 повернути до Господарського суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко