Ухвала

від 02.07.2019 по справі 6/87-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.07.2019м. ДніпроСправа № 6/87-10

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", м. Київ про заміну сторони її правонаступником в порядку ст. 334 ГПК України

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська логістична група", м. Дніпро

про стягнення 1 935 127, 48 доларів США, що складає 15 477 149, 59 грн. за офіційним курсом НБУ та стягнення 283 027, 15 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від заявника ТОВ "Фінансова компанія "Веста": не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний банк "Форум" в особі Дніпропетровської філії АКБ "Форум" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська логістична група" про стягнення заборгованості у розмірі 1 738 138,46 доларів США на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем генерального кредитного договору № 0001/08/03-КL від 31.01.2008р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2010 вирішено вважати позивачем у справі № 6/87-10 Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська логістична група" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 1 738 138,46 доларів США - заборгованість по кредиту, 198 437,47 доларів США - заборгованість по процентам, 286 877,59 грн. - нараховані штрафні санкції, 3 191,49 доларів США - держмита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.05.2010 на виконання рішення було видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" у справі № 6/87-10 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

Заявник обґрунтовує заяву тим, що 05.04.2019 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зокрема, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська логістична група".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 прийнято заяву про заміну сторони його правонаступником до розгляду та призначено у судовому засіданні на 06.06.2019.

В засідання 06.06.2019 представники заявника, позивача та відповідача не з`явилися.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 відкладено розгляд заяви на 18.06.2019, зобов`язано заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надати до суду докази виконання ним п.4 договору №0002/19/17 від 05.04.2019 про відступлення прав вимоги в частині сплати грошових коштів (платіжні документи).

В засідання 18.06.2019 представники заявника, позивача та відповідача не з`явилися, витребуваних судом документів заявник не надав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 відкладено розгляд заяви на 02.07.2019, повторно зобов`язано заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надати до суду докази виконання ним п.4 договору №0002/19/17 від 05.04.2019 про відступлення прав вимоги в частині сплати грошових коштів (платіжні документи).

В засідання 02.07.2019 представники заявника, позивача та відповідача не з`явилися, витребуваних судом документів заявник не надав.

Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив таке.

Так, 05.04.2019 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно пункту 1 якого, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зокрема, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська логістична група".

Згідно пункту 2 договору, новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

Пунктом 4 договору передбачено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор до моменту укладення цього договору, сплачує банку грошові кошти у сумі 25 733 882,91 грн.

Таким чином, необхідною умовою набуття заявником права вимоги є виконання ним пункту 4 договору, а саме оплати банку грошових коштів.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи, що заявник не надав докази виконання ним пункту 4 договору №0002/19/17 від 05.04.2019 про відступлення прав вимоги в частині сплати грошових коштів (платіжні документи), які були витребувані судом, суд позбавлений можливості встановити факт процесуального правонаступництва та вважає, що заява про заміну стягувача його правонаступником не підлягає задоволенню.

Згідно частини 3 статті 52 Господарського процесуального кодексу України, про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

Керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2019

Суддя Я.С. Золотарьова