Ухвала

від 01.08.2019 по справі 6/87-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.08.2019м. ДніпроСправа № 6/87-10

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста , м. Київ про заміну сторони її правонаступником у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська логістична група", м. Дніпро

про стягнення 1 935 127, 48 доларів США, що складає 15 477 149, 59 грн. за офіційним курсом НБУ та стягнення 283 027, 15 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від ТОВ Фінансова компанія Веста : Муравський В.В. ( адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.10р. (суддя Коваленко О.О.) вирішено вважати позивачем у справі № 6/87-10 ПАТ Банк Форум ; позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з ТОВ Українська логістична група на користь ПАТ Банк Форум 1 738 138,46 доларів США - заборгованість по кредиту, 198 437,47 доларів США - заборгованість по процентам, 286 877,59 грн. - нараховані штрафні санкції, 3 191,49 доларів США - держмита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 17.05.10р. на виконання рішення було видано наказ.

09.07.19р. ТОВ Фінансова компанія Веста звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача у справі № 6/87-10 ( ПАТ Банк Форум ) його правонаступником - ТОВ Фінансова компанія Веста . Заява обґрунтована посилання на ту обставину , що 05.04.19р. між ПАТ Банк Форум (банк) та ТОВ Фінансова компанія Веста (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зокрема, до ТОВ Українська логістична група .

09.07.19р. системою автоматичного розподілу справ (на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду від 09.07.2019р. №1094, у зв`язку знаходження судді Коваленко О.О. у відставці) справу №6/87-10 для розгляду заяви передано судді Васильєву О.Ю.

11.07.19р. матеріали справи №6/87-10 надійшли з архіву суду. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.19р. прийнято заяву про заміну сторони його правонаступником до свого провадження та призначено її розгляд на 23.07.19р. Ухвалою суду від 23.07.19р. було відкладено розгляд заяви на 01.08.19р.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.19р. між ПАТ Банк Форум (банк) та ТОВ Фінансова компанія Веста (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно пункту 1 якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зокрема, до ТОВ Українська логістична група .

Згідно пункту 2 договору новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

Пунктом 4 договору передбачено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор до моменту укладення цього договору, сплачує банку грошові кошти у сумі 25 733 882,91 грн. (а.с.63-64).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України ).

Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України ).

При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

У пункті 1 частини першої статті 1 Закону України від 12 липня 2001 року № 2664-III Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг вказано, що фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

Під розгляду вищезазначеної заяви ТОВ ФК Веста на вимогу суду були надані платіжні доручення про перерахування грошових коштів на користь ПАТ Банк Форум на виконання договору №0002/19/17 від 05.04.19р. про відступлення права вимоги (а.с.121-122). Також надано докази, що підтверджують віднесення його до фінансових установ відповідно до вимог ЗУ Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг (а.с.124-126, 161-163).

Враховуючи надані заявником та досліджені судом докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ ФК Веста , яка підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст.79, 234, 334 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ ФК Веста задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства Банк Форум (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд.7; код ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, буд.8 А, офіс 111; код ЄДРПОУ 41264766) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області №6/87-10 від 27.04.10р.

Ухвала набирає законної сили 01.08.19р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.Ю.Васильєв