Ухвала

від 01.07.2019 по справі 906/623/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа № 906/623/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М.,

при секретарі Зоренку О.М.

розглянув у судовому засіданні в м.Житомирі скаргу на рішення державного

виконавця при виконанні рішення суду у справі

за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в

особі 1) Іванопільської селищної ради

2) Чуднівської районної державної адміністрації

до Фермерського господарства " Голден Фрут Ленд"

про стягнення 13354,96 грн.,

за участю прокурора Огородник Ю.М. (посвідчення №048459 від 27.10.17.)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся до суду зі скаргою №31-88/1471 від 20.03.19. про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Чуднівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі відділ ДВС) Корчука Т.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.18. у виконавчому провадженні №57397860 по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №906/623/18 від 17.09.18 про стягнення Фермерського господарства "Голден Фрут Ленд" на користь прокуратури Житомирської області 1762,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 26.03.19 скаргу прокурора повернуто без розгляду в зв`язку з неналежністю суб`єкта звернення.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 23.05.19 скасував вищевказану ухвалу підтвердивши право керівника Бердичівської прокуратури звертатись із вказаною скаргою та направив справу до господарського суду Житомирської області для продовження розгляду.

Ухвалою від 20.06.19 скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 01.07.19.

Представники сторін у судове засідання не з`явились. Причини неявки не відомі.

Прокурор в засіданні суду скаргу підтримав у повному обсязі. Зазначив, що доповнення відсутні, всі обставини викладені у скарзі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Постановою державного виконавця відділу ДВС від 19.10.18 відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №906/623/18 від 17.09.18 про стягнення Фермерського господарства "Голден Фрут Ленд" на користь прокуратури Житомирської області 1762,00 грн. судового збору.

27.12.18. державним виконавцем відділу ДВС Корчуком Т.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану з посиланням на п.5 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" в зв`язку з неможливістю з`ясувати місцезнаходження боржника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо з`ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника).

Виконавчий документ про стягнення з юридичної особи коштів може бути виконаний без участі цієї особи, зокрема шляхом звернення стягнення на майно цієї особи, на її рахунки, тому в даному випадку виконавчий документ не може бути повернуто на підставі норми, яку застосував державний виконавець.

Керуючись ст.ст. 234, 343 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною і скасувати постанову державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корчука Тараса Вікторовича про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.12.18. у виконавчому провадженні №57397860 по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №906/623/18 від 17.09.18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено "02" липня 2019 р.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - боржнику (рек.)

3 - Бердичівській місцевій прокуратурі (рек.)

4 - Чуднівському РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області рек.)