Ухвала
від 03.07.2019 по справі 922/1800/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" липня 2019 р.Справа № 922/1800/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про забезпечення позову по справі

за позовом Приватного підприємства "Глобальні енергозберігаючі технології" (м. Дніпро) до фізичної особи - підприємця Шевченка Дмитра Олександровича (м . Харків ) простягнення 14552,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву до фізичної особи - підприємця Шевченка Дмитра Олександровича (м. Харків) про повернення безпідставно набутого майна, в якій просить стягнути 14552,14 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на помилкове перерахування ним коштів по рахунку на оплату №02 від 28.01.2019 на суму 7000,00 грн платіжним дорученням №82 від 01.02.2019.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на розрахунковий рахунок фізичної особи - підприємця Шевченка Дмитра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" (МФО 351533). В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на відсутність доброчесності відповідача у питаннях ведення бізнесу, яке підтверджується, на його думку, не тільки ігноруванням усних та письмової вимоги позивача щодо повернення грошових коштів, але й податковим боргом відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.06.2019 було відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Глобальні енергозберігаючі технології" (м. Дніпро) про забезпечення позову по справі №922/1800/19 повністю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.06.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У вказаній ухвалі суду було вирішено розглядати справу №922/1800/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.07.2019 об 11:30 год, про що повідомлено учасників справи.

01.07.2019 Приватне підприємство "Глобальні енергозберігаючі технології" (позивач, заявник) подав заяву без номеру та без дати (вх.№15732 від 01.07.2019) про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця Шевченка Дмитра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" (МФО 351533). В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на відсутність доброчесності відповідача у питаннях ведення бізнесу, яке підтверджується, на його думку, не тільки ігноруванням усних та письмової вимоги позивача щодо повернення грошових коштів, але й податковим боргом відповідача.

В статті 138 ГПК України визначено порядок подання заяви про забезпечення позову.

В статті 139 ГПК України встановлено перелік того, що має містити заява про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач не надав суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.07.2019 у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

За приписами ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В ч. 1 ст. 8 вищевказаного Закону встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи зазначене вище, 01.07.2019 протокольною ухвалою суду було відхилено усне клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору, оскільки відсутні підстави для такого звільнення.

Таким чином, позивачем заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вказаного, заява Приватного підприємства "Глобальні енергозберігаючі технології" про вжиття запобіжних заходів без номеру без дати (вх.№15732 від 01.07.2019) підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136 - 140, 232, 233 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Глобальні енергозберігаючі технології" заяву про вжиття запобіжних заходів без номеру без дати (вх.№15732 від 01.07.2019) та додані до неї документи, всього на чотирьох аркушах.

Додаток (для заявника): заява про вжиття запобіжних заходів без номеру без дати (вх.№15732 від 01.07.2019) та додані до неї документи, всього на чотирьох аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено і підписано 03.07.2019.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення03.07.2019
Оприлюднено03.07.2019
Номер документу82772444
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1800/19

Ухвала від 03.10.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Рішення від 23.09.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 09.09.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 15.07.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 03.07.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 01.07.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 11.06.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 11.06.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні