Ухвала
від 25.06.2019 по справі 495/10703/18
БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/10703/18

Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

25 червня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою Холдинг МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР Т. ОСОБА_1 . до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталія Павлівна про скасування записів про заборону та іпотеку, -

В с т а н о в и в:

Холдинг МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР Т.О.В. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталія Павлівна про скасування записів про заборону та іпотеку.

Представник Холдинг МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР Т.О.В. ОСОБА_3 по справі до суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвал про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовна заява Холдинг МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР ОСОБА_4 Т ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталія Павлівна про скасування записів про заборону та іпотеку .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257, 260-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Холдинг МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР Т.О.В. до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталія Павлівна про скасування записів про заборону та іпотеку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

СудБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення25.06.2019
Оприлюднено04.07.2019
Номер документу82773309
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —495/10703/18

Ухвала від 25.06.2019

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Шевчук Ю. В.

Ухвала від 25.06.2019

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Шевчук Ю. В.

Ухвала від 15.04.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 29.03.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 25.02.2019

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Шевчук Ю. В.

Ухвала від 27.12.2018

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Шевчук Ю. В.

Ухвала від 13.02.2019

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Шевчук Ю. В.

Ухвала від 12.02.2019

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Шевчук Ю. В.

Ухвала від 28.11.2018

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Шевчук Ю. В.

Ухвала від 28.11.2018

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Шевчук Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні